臺灣花蓮地方法院刑事裁定115年度易字第444號公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 李宏名
李宏仁上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第5125號、115年度偵字第5126號、115年度偵字第5356號），本院裁定如下：
主 文李宏名、李宏仁均自民國壹佰壹拾伍年拾月柒日起羈押參月。
理 由
一、按被告經法官訊問後，認為犯刑法第320條之竊盜罪嫌疑重大，而有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞，及有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞等情形，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之，刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第5款分別定有明文。又羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月，刑事訴訟法第108條第1項前段亦有明定。
二、被告李宏名、李宏仁（下稱被告2人）經訊問後坦承犯行，核與同案被告於偵查及本院訊問中所述、告訴人即證人郭○榮、羅○博、朱○立、黃○升、邱○銀、被害人即證人邱○豪、陳○羽等於警詢中之證述相符，復有監視器影像擷圖、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表等件可佐，足認被告2人涉犯刑法第320條第1項竊盜罪，犯罪嫌疑重大。考量被告2人曾有多次遭通緝紀錄之規避偵查、刑罰之舉，且自民國89年間起，即陸續涉犯多起竊盜案件經起訴、判決及執行（參卷附法院前案紀錄表），卻仍再於115年2月10日起至同年8月10日止之6個月內涉犯本案竊盜犯行7次，顯見其等有逃亡及反覆實行同一犯罪之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第5款之羈押原因。衡以被告2人在本案所犯之罪質、罪數，復權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益，以及被告2人人身自由之私益、防禦權受限制之程度，本院認尚難僅以具保、責付或限制住居等手段代替羈押，爰均裁定應自115年10月7日起羈押3月，然尚無禁止接見、通信及受授物件之必要。
三、依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第5款、第108條第1項、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳佩芬
法 官 李立青法 官 吳禹葳上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
書記官 黃麗靜