臺灣花蓮地方法院刑事裁定115年度毒聲字第20號聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 鄭明哲上列被告因違反毒品危害防制條例案件（115年度撤緩毒偵字第6號、114年度毒偵字第6**號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（115年度聲觀字第1*號），本院裁定如下：
主 文鄭明哲施用第二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告鄭明哲基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於：(一)民國114年3月25日23時許，在其花蓮縣○里鄉○○村○○00○0號住處，以玻璃球加熱吸食煙氣方式，施用甲基安非他命1次，嗣因另案遭警搜索，經同意採尿，驗尿結果呈現安非他命、甲基安非他命反應；(二)114年6月20日18時許，在其上開住處，以玻璃球加熱吸食煙氣方式，施用甲基安非他命1次，嗣因其為毒品調驗人口，經警通知並經其同意後採尿，驗尿結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。因認被告均係犯施用第二級毒品甲基安非他命之犯行。又被告就上開犯行(一)經檢察官為緩起訴處分，然被告3次無故未至醫院接受治療，而遭撤銷緩起訴處分，又再犯上開犯行(二)，且目前因另案於監獄執行中，不宜再為戒癮治療之緩起訴處分，爰依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。
二、犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；觀察、勒戒後，檢察官依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分；毒品危害防制條例第20條第1項、第2項前段定有明文。又毒品危害防制條例第24條第1項、第2項規定於修正後，檢察官可依刑事訴訟法第253條之2第1項第4款至第6款或第8款規定，為多元之附條件緩起訴處分，以使毒品施用者獲得有利於戒除毒癮之適當處遇，且該附條件緩起訴經撤銷後，檢察官應繼續偵查或起訴，其立法理由並說明：「緩起訴處分是利用機構外之處遇，協助施用毒品者戒除毒癮，為達成戒除毒癮之目的，於撤銷緩起訴處分後，宜由檢察官依法繼續偵查或起訴，亦即仍有現行條文第20條觀察、勒戒及強制戒治制度之適用，俾利以機構內之處遇方式協助其戒除毒癮，亦得為不同條件或期限之緩起訴處分」等語，與修正前所定之「依法追訴」不同，是新法規定之附條件緩起訴處分與曾受「觀察、勒戒或強制戒治」之處遇，已無法等同視之，亦即，曾獲附條件緩起訴之被告而其緩起訴處分遭撤銷者，仍得令其觀察、勒戒。
三、經查：
(一)被告就其於上開時間、地點，分別施用甲基安非他命1次等事實，於警詢及偵訊時均坦承不諱（花蓮縣○○○○里○○○○○○○0000000000號卷【下稱警卷】第7至8頁，臺灣花蓮地方檢察署【下稱花檢】114年度毒偵字第2**號卷【下稱毒偵卷】第29頁）。參以被告所採集之尿液，經送鑑定，先以EIA酵素免疫分析法初步檢驗呈安非他命類陽性反應，再以GC/MS氣相層析質譜儀法確認檢驗均呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有：(一)ＯＯＯＯ濫用藥物檢驗中心114年4月7日檢驗報告（委驗機構編號：0000000U0215號）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0215號）、自願受採尿同意書（毒偵卷第61至65頁）；(二)ＯＯＯＯ濫用藥物檢驗中心114年7月3日檢驗報告（委驗機構檢體編號：0000000U0164號）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0164號）、自願受採尿同意書（警卷第13至20頁）等在卷可稽。足徵被告前揭任意性自白核與事實相符，其確有上開施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，應堪認定。
(二)被告前無因施用毒品經觀察、勒戒之紀錄，有法院前案紀錄表在卷可稽(本院卷第11至16頁)，檢察官於聲請書引用毒品危害防制條例第20條第3項規定應屬誤會，嗣因上開
一、(一)項所示之犯行，經檢察官為戒癮治療之緩起訴處分，然因被告於緩起訴期間3度無故未至醫院治療，經檢察官撤銷緩起訴處分，復經聲請再議後駁回確定，有花檢114年度撤緩字第1**號撤銷緩起訴處分書、送達證書、臺灣高等檢察署花蓮分署處分書、花檢簽分「撤緩毒偵」案審核表在卷可憑(撤緩字卷第21至23、29至30頁，撤緩毒偵字卷第3頁)，且被告目前因妨害公務案件於花蓮分監執行中，此亦有上開前案紀錄表在卷可稽(本院卷第16頁)，檢察官自難就上開一、(二)項所示犯行為戒癮治療之緩處分。復斟酌被告經本院於115年2月5日發函，請其於文到3日內以書面對本案聲請表示意見，被告迄今均未表示意見等情，有本院函、送達證書及收狀收文查詢清單在卷可查（本院卷第19至33頁），認本件聲請核無不合，應予准許，爰裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月。
四、依毒品危害防制條例第20條第1項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第一庭 法 官 王龍寬上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
書記官 陳姿利