臺灣花蓮地方法院刑事裁定115年度聲字第178號聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官受 刑 人 簡大峯上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第15*號），本院裁定如下：
主 文簡大峯所犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人簡大峯因違反個人資料保護法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條應依同法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯不能安全駕駛等罪，先後經臺灣ＯＯ地方法院(下稱Ｏ院)及本院判處如附表所示之刑，並均已分別確定在案，有如附表所示判決及法院前案紀錄表附卷可參(執聲字卷第7至18頁，本院卷第46至47頁)。本院為本案犯罪事實最後判決即本院115年度花簡字第4*號判決之法院，且附表所示之罪，犯罪日期均於附表編號1所示Ｏ院114年度交簡字第2**號判決確定前所犯，是本案聲請就受刑人所犯上開諸罪所處有期徒刑部分定受刑人應執行之刑(附表中僅編號2部分有併科罰金，該罰金部分無再合併定執行刑問題，附此敘明)，本院審核認聲請為正當，自應准許。
四、爰依前揭法條規定，本於罪責相當之要求，審酌依卷附判決所示之罪，分別為不能安全駕駛及非法利用個人資料罪，罪質不同，犯罪時間則前後相隔3月左右，兼衡其上開各罪之犯罪情節、行為態樣、被害人數、對受刑人施以矯正之必要性，及本院前寄送定應執行刑意見調查表予受刑人，受刑人未於期限內表示意見（本院卷第53至63頁）等一切情狀，就其所犯如附表所示各罪為整體非難評價，就有期徒刑部分定如主文所示之應執行刑。至受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處有期徒刑，固已於民國114年12月21日易科罰金執行完畢(本院卷第46頁)，惟已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
刑事第一庭 法 官 王龍寬上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
書記官 陳姿利附表：受刑人簡大峯應執行刑案件一覽表。