臺灣花蓮地方法院刑事裁定115年度聲字第203號聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官受 刑 人 何建威上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第173號），本院裁定如下：
主 文何建威犯如附表所示各罪所處之刑，併科罰金部分應執行罰金新臺幣柒萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人何建威因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。同法第50條、第51條第7款、第53條分別定有明文。
依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明文。又分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，法理上，亦應同受刑事訴訟法第370條第2項、第3項所定不利益變更禁止原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和。
三、㈠本件受刑人因犯如附表所示之罪，經法院判處如附表所示之刑並確定在案，此有附表所示之判決及法院前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核卷附相關判決後，以受刑人所犯各罪均在附表編號1裁判確定前，認其聲請為正當，應予准許。又經本院函命受刑人陳述意見，受刑人固陳稱尚有案件分在偵查、審理中尚未確定，希待確定後一併定刑等語，然本件聲請既合乎上開規定，即應依法定執行刑，受刑人所陳，僅為將來他案確定後是否可另聲請定執行刑之問題，併此敘明。
㈡爰以各罪宣告刑為基礎，審酌受刑人所犯如附表編號1至5所示之罪均為違反槍砲彈藥刀械管制條例之罪，犯罪罪質、手法、法益侵害結果相似等一切情狀，及附表編號1至3所示之罪，前經本院114年度聲字第555號裁定就併科罰金部分定執行刑為罰金新臺幣4萬元，裁定業經確定等情，爰定其應執行如主文所示之刑。又本件僅聲請就如附表所示之罪所宣告併科罰金部分定執行刑，至於有期徒刑部分，非在聲請之列，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 16 日
刑事第一庭 法 官 邱文翰上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
書記官 蘇 瓞附表：