臺灣花蓮地方法院刑事裁定115年度聲字第238號聲 請 人 張世昌上列聲請人因不服司法警察於民國115年5月18日所為強制採尿處分，聲請撤銷原處分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國115年5月19日凌晨3時30分左右（聲請人刑事聲請撤銷處分狀稱本案時間點為115年5月19日）與友人一同外出吃飯時，沒有任何違規，遭花蓮縣警察局花蓮分局豐川派出所（下稱豐川派出所）路檢，後非自願帶回豐川派出所強制驗尿，於非自願採驗尿液，且採尿時未有檢察官之採尿證明，採尿過程中也非當事人同意，主張採尿程序不當，違反刑事訴訟法之強制採尿程序，聲請撤銷等語。
二、按檢察事務官、司法警察官或司法警察有相當理由認為採取尿液得作為犯罪之證據，並有鑑定之必要，對於經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得違反其意思，報請檢察官許可，以非侵入方式採取之；於有非即時採尿，無法有效保全證據之急迫情況，得逕以非侵入方式採取之；受採取人對於檢察事務官、司法警察官或司法警察依第205條之2第2項後段所為之採取不服者，得向該管法院聲請撤銷之，前項聲請期間為10日，自採取之日起算，刑事訴訟法第205條之2第2項、第205條之4第1項及第2項前段分別定有明文。
三、經查，本件係豐川派出所員警於115年5月18日2時58分許，在花蓮市○○路000號旁攔查聲請人張世昌所駕駛之自小客車，因聲請人具毒品人口身分，且現場坦承近期施用毒品，經員警詢問聲請人意願後，聲請人同意隨同員警返回豐川派出所接受採尿檢驗，且聲請人至豐川派出所後，經員警提供「自願受採尿同意書」，由聲請人詳閱內容後親自簽名捺印，聲請人全程皆出於其自由意願，並無強迫威逼情事，是本件屬「自願採尿」，而非強制採尿，此有花蓮縣警察局花蓮分局115年6月11日花市警刑字第1150017291號函、115年6月8日豐川派出所員警職務報告、自願受採尿同意書、花蓮縣警察局花蓮分局執行「毒品施用者再犯防止推進計畫」貫穿式保護措施轉介服務通報單、豐川派出所刑案照片黏貼表、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表等件在卷可參（本院卷第141至151頁）。是聲請人刑事聲請撤銷處分狀載本案時間點為115年5月19日顯屬誤載，此外，本件員警並非依據刑事訴訟法第205條之2第2項前段之規定，逕以非侵入方式採尿之情，聲請人本案聲請即與刑事訴訟法第205條之4第1項及第2項前段之規定所指受採尿者得於受採取尿液後10日內，聲請該管法院撤銷之情形不合，是聲請人本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
刑事第三庭 法 官 陸榆珺上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 115 年 7 月 1 日
書記官 何俞廷