臺灣花蓮地方法院刑事裁定115年度聲字第355號聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官受 刑 人即 具保人 陳保明上列受刑人即具保人因竊盜案件，經聲請人聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第16號）本院裁定如下：
主 文陳保明繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即具保人（下稱受刑人）陳保明因竊盜案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）5,000元，出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入受刑人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入受刑人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；再沒入保證金以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，本件受刑人因竊盜案件，前於民國114年10月1日，經本院指定保證金5,000元，由受刑人出具現金保證後，已將其釋放，有本院收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）、具保責付辦理程序單、國庫存款收款書各1份在卷可稽。嗣受刑人經聲請人合法傳喚未到案執行，且經拘提無著，而受刑人亦無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，有臺灣新竹地方檢察署115年7月15日竹檢汾執憲115執助307字第1159032622號函、送達證書、拘票及報告書、個人戶籍資料、法院前案紀錄表在卷可稽，足認受刑人顯已逃匿，揆諸前揭規定，聲請人所為上開聲請經核並無不合，自應將受刑人繳納之保證金及實收利息均沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
刑事第二庭 法 官 鍾 晴上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
書記官 黃麗靜