臺灣花蓮地方法院刑事裁定115年度聲字第44號聲 請 人即 被 告 詹馨芳選任辯護人 許建榮律師上列被告因家庭暴力之傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度易字第276、380號），聲請閱卷，本院裁定如下：
主 文詹馨芳於預納費用後，准予付與除去足以識別詹馨芳、詹德威、詹德光、詹為淵以外之人之個人資料（不含姓名）後之本院112年度易字第276、380號案件之卷宗影本或電子卷證光碟，並不得轉拷利用，且不得為非正當目的之使用。
理 由
一、聲請意旨略以：因本人自律甚嚴，為明確聲請人即被告詹馨芳是否有失言及誤會之處，故聲請檢閱本院112年度易字第2
76、380號案件之紙本及電子卷證等語。
二、按刑事訴訟法第33條第2項、第3項規定：被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之；被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之。次按被告聲請法院付與卷證影本，應向法院提出聲請狀，載明下列事項，並簽名或蓋章：一、被告姓名、身分證明文件編號、住居所及聯絡電話；被告為法人者，其名稱及代表人姓名、事務所或營業所。二、案號及股別。三、聲請付與卷證影本之範圍。四、被告收容於矯正機關者，同意矯正機關在被告聲請付與卷證影本之範圍內，自其現有保管款支付相關費用之意。五、同意法院付與電子卷證替代紙本卷證影本之旨。六、聲請日期。法院認前項聲請不合法者，應不許可。但可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟閱卷規則第21條第1項、第22條第2項分別定有明文。
三、經查，聲請人因家庭暴力之傷害等案件，現由本院以112年度易字第276、380號案件審理中，而聲請人於民國114年12月30日具狀提出付與上開案件之警詢卷、偵查卷、地院卷之影本及電子卷證，並於書狀載明上開聲請意旨，敘明其係為確認其於本案訴訟所言是否有誤會之處，因認聲請人確有訴訟之正當需求，且上開事項涉及聲請人訴訟上之利益之行使，為保障其獲悉卷內資訊之權利，依上開說明，應予准許，爰裁定聲請人或其代理人於預納費用後，付與本院112年度易字第276、380號案件之全案卷宗（含警詢卷、偵查卷、本院卷）影本或電子卷證，惟涉及聲請人及本案被告以外之人之個人資訊部分（不含姓名），因與聲請人之訴訟權利主張無關，爰依刑事訴訟法第33條第2項但書之規定予以限制遮隱，並依刑事訴訟法第33條第5項規定，命聲請人就取得內容均不得再行轉拷利用，且不得就該內容為非正當目的之使用。
四、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
刑事第五庭 審判長法 官 陳佩芬
法 官 劉孟昕法 官 李依融上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
書記官 鄧凱元