臺灣花蓮地方法院刑事裁定115年度聲字第465號聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官受 刑 人 曾瑞柏上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（115年度執聲字第406號），本院裁定如下：
主 文曾瑞柏因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑陸年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曾瑞柏因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款及第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯有詐欺等罪，先後經如附表所示之法院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，各案件之犯罪事實最後判決之法院為本院，此有判決書、法院前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認除附表編號1至11罪名欄均更正為「詐欺等」外，其聲請為正當，應定其應執行之刑。爰審酌被告所犯均為加重詐欺取財罪，犯罪時間密接，各次犯罪手段近似，責任非難重複程度較高，暨所反映出受刑人之人格特性、施以矯正之必要性、實現刑罰經濟的功能，及受刑人表示之意見等定刑因子，就其所犯附表所示各罪為整體非難評價，定如主文所示之應執行刑。至如附表編號1所示之罪所處併科罰金新臺幣1萬元部分，因僅為單一宣告，非宣告多數併科罰金，自應與前開所定之應執行刑合併執行，毋庸併定應執行刑，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
刑事第四庭 法 官 梁昭銘上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
書記官 李宜蓉