臺灣花蓮地方法院刑事裁定115年度聲字第437號聲 請 人即 被 告 李俊雄選任辯護人 李韋辰律師(法扶律師)上列聲請人因犯妨害自由等案件（115年度原訴字第57號），聲請解除禁止接見通信，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告李俊雄因遭禁止接見通信，無從聯絡家人辦理交保，爰請求准予解除禁止接見通信等語。
二、經查，聲請人因犯妨害自由等案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第277條第1項之傷害、同法第302條之1第1項第1款、第2款之三人以上共同攜帶兇器剝奪他人行動自由等罪嫌，犯罪嫌疑重大，且有事實足認其有逃亡及串供之虞，並有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款規定，自民國115年7月9日起予以羈押3月，並禁止接見通信，授收物件，合先敘明。
三、茲聲請人聲請具保停止羈押，本院業於115年8月3日裁定准予聲請人提出新臺幣3萬元之保證金後停止羈押，聲請人復於114年9月11日提出上開保證金，由本院予以釋放乙情，有本院115年度聲字第352號裁定、本院具保責付辦理程序單及本院收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）等件在卷可稽，是聲請人既已具保停止羈押而經釋放，則其聲請解除禁止接見通信，即屬無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
刑事第四庭 法 官 陳胤嘉上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
書記官 張亦翔