臺灣花蓮地方法院刑事裁定115年度聲字第438號聲 請 人即 具保人 陳祐禎被 告 黃宥澄上列聲請人因被告犯妨害秩序等（114年度訴字第149號）案件，聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文陳祐禎繳納之保證金新臺幣貳萬元及其實收利息，均准予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃宥澄因114年度訴字第149號妨害秩序一案，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官指定繳納保證金新臺幣（下同）2萬元，由聲請人即具保人陳祐禎代為繳納，現該案件已判決確定，被告已入監執行，爰聲請發還保證金等語。
二、撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依刑事訴訟法第119條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第2項前段、第3項、第119條之1第1項分別定有明文。
三、經查，本案被告因妨害秩序案件，於偵查中經臺灣花蓮地方檢察署檢察官指定保證金2萬元交保，由具保人出具現金繳納後釋放被告，嗣經檢察官提起公訴，由本院以114年度訴字149號判決判處有期徒刑3年確定，並由臺灣花蓮地方檢察署檢察官以115年度執字第4609號指揮執行，而被告已於115年5月29日入監執行他案，並接續執行本案（刑期起算日120年3月25日、指揮書執畢日期123年3月24日）諸節，有臺灣花蓮地方檢察署繳納刑事保證金通知、法院前案紀錄表等件在卷可考，是被告既已入監執行，其於監所執行他案罪刑期間，人身自由已遭國家強制力拘束，於此情況下應無逃匿之可能，且本案既已判決確定，並由臺灣花蓮地方檢察署檢察官簽發指揮書接續執行，應無以具保人提供之保證金擔保本案刑罰執行之必要性，揆諸前揭規定，聲請人聲請發還具保人所繳納之保證金2萬元及其實收利息，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
刑事第四庭 審判長法 官 梁昭銘
法 官 黃浚程法 官 陳胤嘉上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
書記官 張亦翔