臺灣花蓮地方法院刑事裁定115年度聲字第51號聲 請 人即 被 告 黃敏潔上列聲請人即被告因聲請解除限制住居案件，本院裁定如下：
主 文黃敏潔准予解除限制住居。
理 由
一、聲請意旨略以：本案聲請人即被告黃敏潔因誣告等案件（本院106年度訴字第277號），經本院裁定限制住居，聲請人因該案為本院宣告之刑業已執行完畢，現已無繼續限制住居之必要，爰請求本院解除其限制住居處分等語。
二、按被告經法官訊問後，雖有第101條第1項或第101條之1第1項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居，刑事訴訟法第101條之2前段定有明文，此無非為保證被告到庭，以確保審判及執行程序之進行，是考量解除限制住居與否，自應以審判及執行程序之進行是否因此而受影響為判斷依據。
三、經查，本案聲請人因誣告等案件，前經本院於民國106年12月8日限制住居，嗣本院於107年1月31日以106年度訴第277號判決判處聲請人有期徒刑2月，緩刑2年，並應於判決確定之日起1年內，向公庫支付新臺幣3萬元，並於同年3月5日確定，嗣經本院裁定撤銷緩刑宣告，再與他罪定應執行刑後，經本院移送臺灣花蓮地方檢察署執行，聲請人已於108年9月7日因縮刑期滿執行完畢等情，有上開判決、聲請人前案紀錄表在卷可佐。是上開案件之審判及執行程序既均已終結，聲請人已無限制住居之必要，本案聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第五庭 審判長法 官 陳佩芬
法 官 李依融法 官 李立青上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
書記官 張賀凌