臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭裁定115年度花秩字第14號移送機關 花蓮縣警察局花蓮分局被移送人 劉錦鴻上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國115年4月6日以花市警刑字第000000000號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文劉錦鴻於公務員依法執行職務時，以顯然不當之行動相加，尚未達強暴脅迫之程度，處罰鍰新臺幣壹仟伍佰元。
其餘被移送部分不罰。
事實及理由
一、被移送人劉錦鴻於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國115年3月17日19時許。
㈡地點：花蓮縣花蓮市中正路與復興街口。
㈢行為：被移送人在上開時、地，因夜間未開啟大燈為警員攔
查，於警員依法執行職務時，將員警交付之舉發通知單丟落地面，拒絕簽名，並踩踏車輛油門準備駛離，為警攔阻後，下車甩閉車門靠近員警，咆哮稱「劉錦鴻啦，怎麼樣？」，以此等顯然不當之行動相加，尚未達強暴脅迫之程度。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人於警詢時之陳述。
㈡花蓮縣警察局花蓮分局警員職務報告、警員密錄器錄影譯文、違反社會秩序違護法現場照片8張、勘驗筆錄。
三、核被移送人所為，係於公務員依法執行職務時，以顯然不當之行動相加，尚未達強暴脅迫之程度，應依社會秩序維護法第85條第1款，予以裁罰。爰審酌被移送人為警查獲後坦承上開行為，態度尚可，兼衡其違序之手段、情節及所生危害，暨其自陳學歷、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，諭知如
主文所示之處罰，以資懲儆。
四、移送違反社會秩序維護法第67條第1項第2款部分：移送意旨另略以：被移送人於警察人員依法查察時，就其姓名為不實之陳述，應依社會秩序維護法第67條第1項第2款裁罰一節。經查，被移送人於警員攔查之始，已報出自己身分證統一編號供警員查調其姓名，後雖拒絕再口述姓名，並於警員詢問是否姓名為劉錦鴻後，於同日19時5分4秒時回復「不是」，但隨即於同日19時5分22秒時回復「劉錦鴻啦！」，有警員密錄器錄影譯文在卷可佐。是足見於員警對被移送人身分之調查過程中，被移送人於初始已先陳述正確身分證統一編號，其間雖因與警員衝突而怒稱不是劉錦鴻，然旋即時更正而報出自己正確姓名，故核與社會秩序維護法第67條第1項第2款所定之構成要件不符，自應為不罰之諭知。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、社會秩序維護法第85條第1款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 16 日
花蓮簡易庭 法 官 邱文翰上列正本證明與原本無異。
如不服本件裁定，得於裁判書送達之翌日起5日內，以書狀敍述理由，向本庭提出抗告（應抄附繕本）中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
書記官 蘇 瓞