臺灣花蓮地方法院刑事裁定115年度花秩字第10號移送機關 花蓮縣警察局吉安分局被移送人 彭欣華上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國115年3月10日吉警偵字第1150005262號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文彭欣華無正當理由攜帶類似真槍之空氣槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣壹萬元。扣案之空氣槍壹支（含CO2鋼瓶捌個），沒入之。
事實及理由
一、被移送人彭欣華於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國115年2月26日3時55分許。
㈡地點：花蓮縣○○鄉○○○街00號前。
㈢行為：被移送人無正當理由，攜帶類似真槍之空氣槍，在上
開地點把玩。
二、上開事實，有下列證據可資證明屬實：㈠被移送人於警詢時之自白。
㈡刑案現場照片。
㈢花蓮縣警察局吉安分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表。
㈣花蓮縣警察局空氣槍動能初篩報告表。
㈤扣案之空氣槍1支、CO2鋼瓶8個。
三、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第1項第3款定有明文，核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第65條第1項第3款無正當理由攜帶類似真槍之空氣槍而有危害安全之虞之違序行為。經查，觀諸前揭刑案現場照片，可見被移送人於前揭時、地，手持扣案空氣槍，並平舉手臂朝向特定方向；復參以其於警詢時供稱：「我當時是要拿出來嚇人」等語，足認被移送人係在公共場所擺出持槍射擊之姿勢，把玩扣案空氣槍。又當時現場並無現時不法侵害或緊急危難等情事發生，被移送人上開行為，已逾越正常社會生活所必要之範圍，足以對公眾安全造成危害之虞。是核其所為，確已該當社會秩序維護法第65條第1項第3款之構成要件，至為明確。
四、爰審酌被移送人於無正當理由攜帶類似真槍之空氣槍，對公共秩序及社會安寧之妨害程度非輕；並考量其犯後態度，兼衡其於警詢中自陳教育程度為高中肄業、職業為工、家庭經濟狀況勉持，及其違反社會秩序維護法之情節與所生危害程度等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰。至扣案之空氣槍1把及CO2鋼瓶8個，係被移送人所有，並供其違反本法行為所用，業據被移送人於警詢時陳述在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，宣告沒入之。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第65條第1項第3款、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
花蓮簡易庭 法 官 劉孟昕上列正本證明與原本無異。
如不服本件裁定，得於裁判書送達之翌日起5日內，以書狀敍述理由，向本庭提出抗告（應抄附繕本）中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
書記官 林政良附錄本件適用法條全文：
社會秩序維護法第65號有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：
一、船隻當狂風之際或黑夜航行有危險之虞，而不聽禁止者。
二、對於非病死或可疑為非病死或來歷不明之屍體，未經報請相驗，私行殮葬或移置者。
三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者。
四、不注意燃料物品之堆置使用，或在燃料物品之附近攜用或放置易起火警之物，不聽禁止者。