臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭裁定115年度花秩字第2號移送機關 花蓮縣警察局吉安分局被移送人 夏志瑋上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國115年1月5日以花市警刑字第1150000097號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文夏志瑋無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣貳仟元。扣案之瓦斯槍壹把及子彈拾壹發沒入。
理 由
一、被移送人夏志瑋（下稱被移送人）於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國114年12月19日16時30分許。
㈡地點：花蓮縣○○鄉○○村○○街000號前。
㈢行為：被移送人於上開時間、地點，而無正當理由攜帶類似
真槍之瓦斯槍1把，並持以在路邊射擊，經民眾發現後報警處理，因而查悉上情。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人於警詢時之供述。
㈡花蓮縣警察局吉安分局違反社維法案偵查報告、扣留物品目錄表、花蓮縣警察局空氣槍動能初篩報告表各1份。
㈢扣案之瓦斯槍彈及現場照片。
三、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文，而該款所稱「類似」，係指玩具槍無論於外型、構造、材質或機械運作等，有與真槍相近而足使一般人誤認者而言；至所謂「有危害安全之虞」，則須視行為人之言詞舉動、時間、地點、身分等加以考量，判斷其行為客觀上可否致生危害於公共秩序、社會安寧。經查，詢據被移送人於警詢供稱：因為要測試瓦斯槍有無故障問題，所以到住家對面空地試射等語。惟被移送人在住宅區之道路旁試射瓦斯槍，客觀上足致生危害於公共秩序、社會安寧，顯無正當理由。又遭扣案之瓦斯槍1把，外觀與真槍類似，非近距離觸摸、把玩，難以辨其真偽，有前揭採證照片在卷可佐，易使一般民眾誤認為真槍，是受移送人上開所為已足以民眾心生畏懼，自堪認被移送人所為顯有危害公共安全之虞。是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第65條第3款之規定，應予以裁罰。
四、本院審酌被移送人無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，違反社會秩序維護法行為之手段、所生之妨害公共秩序程度，及其遭警查獲後坦認相關情節之態度；兼衡受移送人自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，裁定如主文所示之處罰。
五、扣案之瓦斯槍1把及子彈11發，為被移送人所有並供實行本案違序行為所用之物，此節業據被移送人陳述明確，應依同法第22條第3項前段規定，宣告沒入。
六、依社會秩序維護法第46條、第65條第3款、第22條第3項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
花蓮簡易庭 法 官 邱文翰上列正本證明與原本無異。
如不服本件裁定，得於裁判書送達之翌日起5日內，以書狀敍述理由，向本庭提出抗告（應抄附繕本）中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
書記官 蘇 瓞