臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭裁定115年度花秩字第5號移送機關 花蓮縣警察局花蓮分局被移送人 黃富祥上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國115年1月20日花市警刑字第1150001970號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文黃富祥無正當理由，於公共場所焚火而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣參仟元。
事實及理由
一、被移送人黃富祥於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國115年1月13日6時6分許。
㈡地點：花蓮縣○○市○○路000號 (統一超商蓮興門市）。
㈢行為：於上揭時、地，於公共場所、房屋近旁，無故以打火機點火焚燒衛生紙，而有危害安全之虞。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人黃富祥於警詢時之供述。
㈡花蓮縣警察局花蓮分局違反社會秩序維護法報告單。
㈢現場照片。
三、按無正當理由，於公共場所、房屋近旁焚火而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣1萬2千元以下罰鍰，社維法第68條第1款定有明文。經查，被移送人固坦承本案現場監視器畫面中一名身著紅白格紋長袖襯衫、牛仔褲之男子為其本人，惟對於有無上開違序行為，辯稱：不知道，我忘記了等語。惟查，被移送人於前開時、地使用打火機燃燒衛生紙，經警方到場後檢查被移送人身體周邊有衛生紙灰燼及打火機等情，有現場照片附卷可佐，雖被移送人否認上情，然上開證據已足認定被移送人之違序行為，且查被移送人焚火現場並非人煙罕至之地，稍有不慎即可能造成火災，雖未造成人員傷亡及財物損失，顯已有危害安全之虞。被移送人於公共場所焚火行為，屬違反社會秩序維護法第68條第1款之非行，應依法論處。
四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第68條第1款無正當理由於公共場所、房屋近旁焚火而有危害安全之虞之違序行為，應依法論處。爰以行為人之責任為基礎，審酌被移送人違反社會秩序維護法之動機、目的、所受之刺激、手段、生活狀況、品行、智識程度、違反義務之程度及所生之危害，量處如主文所示之處罰。
五、至未扣案之打火機為被移送人違反社會秩序法行為所用之物，然卷內並無證據證明該物為被移送人所有，爰不予沒入，併此敘明。
六、爰依社會秩序維護法第46條第1項、第68條第1款規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
花蓮簡易庭 法 官 陸榆珺上列正本證明與原本無異。
如不服本件裁定，得於裁判書送達之翌日起5日內，以書狀敍述理由，向本庭提出抗告（應抄附繕本）中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
書記官 李宜蓉附錄本案處罰法條全文：
社會秩序維護法第68條有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰：
一、無正當理由，於公共場所、房屋近旁焚火而有危害安全之虞者。
二、藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者。
三、強買、強賣物品或強索財務者。