臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決115年度花簡字第111號聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 林京姬上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第8361號），本院判決如下：
主 文林京姬犯竊盜罪，處拘役三十五日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日；又犯竊盜罪，處拘役四十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。應執行拘役六十五日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
未扣案之如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一(二)所載「得手後欲離去之際」補充更正為「放入其所有並隨身攜帶之手提袋內，未結帳上開共計1,828元商品即離開收銀台而得手」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及刑之酌科
(一)核被告林京姬就如附件犯罪事實欄一(一)、(二)所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告上開所為（共2罪），犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.前有多次因竊盜犯行，經法院判處罪刑之紀錄，有法院前案紀錄表可佐，素行難稱良好；2.任意竊取他人物品，顯乏尊重他人財產權及守法觀念，實屬不該；3.犯後坦承犯行；4.各次犯行之犯罪動機、目的、徒手竊取之手段、情節、竊取財物之價值、如附件犯罪事實欄一(二)所示之竊取財物業經扣押並發還告訴人，及其被告自陳之教育程度、職業、家庭經濟、個人戶籍資料所示之婚姻狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，均諭知如易科罰金之折算標準。另本院考量被告所犯各罪，時間相近、數罪對法益侵害之加重效應等因素，併依刑法第51條第6款規定，就所處之刑，定其如主文所示之應執行刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知如易科罰金之折算標準。
三、沒收被告就如附件犯罪事實欄一(一)所竊取之財物（即如附表所示之物），價值共計新臺幣1,510元，業據告訴人指訴明確（見警卷第21頁），均為被告本案之犯罪所得，且未據扣案，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告就如附件犯罪事實欄一(二)所竊取之財物，雖為被告之犯罪所得，然已發還告訴人，有贓物認領保管單1紙可稽（見警卷第39頁），堪認此部分之犯罪所得已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官江ＯＯ聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
花蓮簡易庭 法 官 李珮綾上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
書記官 李俊偉附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：
編號 項目、數量 合計價值（新臺幣） 1 酒精擦濕巾1包 120元 2 冷凍青花菜1包 113元 3 黑豆奶1瓶 46元 4 有機甘栗仁1包 79元 5 蔓越莓乾2包 238元 6 龍眼花蜜1瓶 500元 7 愛文雪花餅1包 126元 8 新竹炊粉1包 109元 9 V領上衣1件 179元附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第8361號被 告 林京姬上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林京姬意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，分別於下列時點為下列之犯行：(一)於民國114年12月14日15時27分許，步行前往花蓮縣○○市○○路000號家樂福超市花蓮林森店，徒手竊取門市內陳列之酒精擦濕巾1包、冷凍青花菜1包、黑豆奶1瓶、有機甘栗仁1包、蔓越莓乾2包、龍眼花蜜1瓶、愛文雪花餅1包、新竹炊粉1包及V領上衣1件（價值共計新臺幣【下同】1,510元），得手後離去。(二)復於114年12月15日13時25分許，再次步行前往上址，徒手竊取門市內陳列之台鳳牌鳳梨酥1個、金萱烏龍牛軋糖2包、茂谷柑核桃糕2包、舒潔濕式衛生紙1包、茶王防潮包1包、立得清酒精擦濕巾1包、堅果雜糧饅頭1包、花生芝麻蛋捲1盒、拉毛男保暖褲1件及超迷你濕巾1包（價值共計1,828元；已發還），得手後欲離去之際，適為超市店長廖ＯＯ發現，乃予以攔阻，並報警到場處理，經警前往現場，當場逮捕林京姬，並扣得上開竊得之物品，因而查獲上情。
二、案經廖ＯＯ訴由花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告林京姬於警詢及偵查中之自白。 證明全部之犯罪事實。 2 告訴人廖ＯＯ警詢中之指訴。 證明家樂福超市花蓮林森店所有之前述商品遭竊盜之事實。 3 扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場暨監視器影像截圖。 證明全部之犯罪事實。
二、核被告林京姬所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告之2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條第2項、第38條之1第1項本文宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣花蓮地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
檢 察 官 江 Ｏ Ｏ