臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決115年度花簡字第122號聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 黃大偉上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(115年度偵字第1332號)，本院判決如下：
主 文黃大偉犯竊盜罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
未扣案之犯罪所得LABUBU公仔1隻沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、論罪與量刑㈠核被告黃大偉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡本案如附件檢察官聲請簡易判決處刑書已具體記載被告構成
累犯之事實。被告前因竊盜等案件，經本院以111年度聲字第177號裁定定應執行有期徒刑1年7月確定，於112年4月5日縮刑期滿執行完畢，此有被告之法院前案紀錄表在卷可稽(院卷第38頁)。被告於徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。考量被告構成累犯事實之部分前案與本案皆為竊盜案件，罪質相同，兩者間具有明顯關聯，且其經刑事執行完畢後再犯本案，已徵其主觀惡性非低、刑罰反應力未足，如加重其法定最低度刑，尚不至於使其所受之刑罰超過其所應負擔罪責，爰依司法院釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告違犯本案隨意竊取他人之物之犯行，顯見其漠視
他人財物之所有權，法紀觀念薄弱，危害社會治安及他人財產安全。復考量被告犯後始終坦承犯行，且與告訴人林正勝成立調解，然卻未依約履行調解給付義務，有本院調解筆錄及公務電話紀錄可證(院卷第65-66、71頁)，難認其已盡力填補其所造成之損害，犯後態度尚難謂良好。兼衡被告犯罪之動機、目的、手段及所造成之危害；暨被告自陳之智識程度、職業、家庭生活狀況(警卷第23頁，涉及個資不予揭露)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、沒收被告竊取之LABUBU公仔1隻，為本案犯行之犯罪所得，未經扣案，爰依刑法第38條之1第1項、第3項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官黃宋貴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 7 日
花蓮簡易庭 法 官 李立青上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 7 月 7 日
書記官 鄧凱元【附錄本案論罪科刑法條全文】中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
........................................................【附件】臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 115年度偵字第1332號 被 告 黃大偉 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、黃大偉前因竊盜案件，經臺灣花蓮地方法院以110年度易緝字第9號判決有期徒刑3月確定，於民國112年6月9日執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之故意，於114年11月23日8時許，在花蓮縣○○鄉○○○街0號徒手竊取林正勝放置在選物販賣機店內之LABUBU公仔1隻(價值新臺幣【下同】3,600元)，得手後旋即離去。 二、案經林正勝訴由花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告黃大偉於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人林正勝於警詢時之證述相符，並有監視器畫面擷圖5張在卷可佐，足認被告自白與事實相符，被告罪嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項之規定，審酌被告前案構成累犯之罪名與本案罪名相同，顯見被告對刑罰之反應力薄弱，請依累犯之規定加重其刑。至被告竊得之LABUBU公仔，為被告之犯罪所得，未扣案且未實際歸還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣花蓮地方法院 中 華 民 國 115 年 3 月 12 日 檢 察 官 黃宋貴 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 115 年 3 月 25 日 書 記 官 黃晞宸 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。