臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決115年度花簡字第270號聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 彭成雍上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度毒偵緝字第171號），本院判決如下：
主 文彭成雍施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、彭成雍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國114年11月7日14時30分為警採尿時點回溯96小時內某時許，在不詳地點，以不詳方式，施用甲基安非他命1次。嗣因彭成雍為列管之毒品調驗人口，經警徵得其同意於上開時間採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、被告彭成雍前因施用毒品案件，經本院以113年度毒聲字第39號裁定送觀察、勒戒後，於113年12月26日因無繼續施用毒品傾向釋放等情，有法院前案紀錄表在卷足憑。被告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第二級毒品之罪，經檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定追訴後，應依法論科。
三、訊據被告矢口否認有何施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，辯稱：我沒有施用甲基安非他命，我先前有喝感冒藥等語。然查：
㈠被告為警於114年11月7日14時30分許採集其尿液送驗，過程中
由被告親自排放於空瓶、復經警於被告面前完整封緘，嗣經慈濟大學濫用藥物檢驗中心以「酵素免疫分析法（EIA）」初步檢驗，「氣相層析質譜儀（GC/MS）」確認檢驗，結果呈安非他命類、甲基安非他命陽性反應，有該中心114年11月27日慈大藥字第1141127008號函附之檢驗報告、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、採集尿液確認表附卷可佐（警卷第15、17、21頁），是此部分事實，首堪認定。
㈡個人口服投與安非他命後，其尿液中能否驗出安非他命陽性
反應，與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間及檢測儀器之精密度等有關，一般而言，施用劑量之70%在24小時內經尿液排出，一般於尿液中可檢出之最大時限，甲基安非他命1至5天，安非他命1至4天。另所謂「偽陽性」係指尿液中不含某成分，而檢驗顯示含有該成分之現象。尿液初步篩檢採用免疫學法，因結構類似之成分亦可能產生反應，而呈「偽陽性」，但初步篩檢陽性檢體需再以氣相層析質譜儀法進行確認檢驗，不致有「偽陽性」結果，有行政院衛生署管制藥品管理局（現已改制為衛生福利部食品藥物管理署）97年12月31日管檢字第0000000000號函、97年1月21日管檢字第0970000579號函可參。
㈢被告於上開時間為警採集之尿液，經氣相層析質譜儀（GC/MS
）檢驗結果呈安非他命濃度1300ng/mL、甲基安非他命濃度2525ng/mL，有前開檢驗報告附卷可稽，該數值遠高於衛生福利部所公告之施用標準（即甲基安非他命閾值500ng/mL，且安非他命閾值大於100ng/mL），復無證據顯示採尿、檢驗過程中有何人為疏失導致誤判之情形存在，揆諸前開說明，自無偽陽性之可能，是被告上開施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，堪以認定。
㈣至被告雖以前詞置辯，並提出友露安、寧咳液等感冒藥水為
證，然安非他命類藥品，除Fenfluramine及其鹽類藥品用於難治型癲癇疾病之治療外，仍屬禁用範圍，且經行政院衛生署核可上市之感冒藥均不含安非他命、甲基安非他命成分，友露安經氣相層析質譜儀檢驗，結果不致呈甲基安非他命陽性反應等情，有衛福部衛授食字114年8月29日第0000000000號、行政院衛生署管制藥品管理局94年5月17日管檢字第0940004955號函在卷足憑，是縱被告於採尿前確曾服用上開感冒藥水，亦不致使尿液檢驗結果呈安非他命類陽性反應，可徵其前揭所辯，顯屬臨訟置辯之詞，無足採信。
㈤綜上所述，本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應予依法論科。
四、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告經觀察、勒戒後，本應
知所警惕，然其仍不能戒除毒癮，漠視法令禁制，再為本案施用第二級毒品犯行，所為實非足取；惟考量施用毒品本質上屬戕害自己身心健康之行為，尚未直接危及他人；兼衡被告否認犯行之犯後態度、素行（參法院前案紀錄表）、自述職業為工、經濟狀況勉持、高中畢業等生活狀況、智識程度，暨其犯罪之動機、目的、手段、法益侵害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官廖榮寬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
花蓮簡易庭 法 官 王均洋上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
書記官 李宜蓉附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。