臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決115年度花原簡字第129號聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 吳冠鑫上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵緝字第2**號），本院判決如下：
主 文吳冠鑫犯侵占罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得機車壹輛(車牌號碼000-000)沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取所需，而為本案侵占犯行，已值非難；另衡酌被告所侵占者為機車，價值非低之犯罪所生損害；以及被告前有過失傷害、詐欺等前科，素行難謂良好，有法院前案紀錄表在卷可稽(本院卷第11至12頁)，以及被告坦承犯行，但並未賠償告訴人陳ＯＯ之犯後態度；兼衡被告為ＯＯ肄業之智識程度、未婚、無子女(本院卷第9頁)之家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定，前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。本案被告易持有為所有，而將其向告訴人借得之機車侵吞入己，該車即為其犯罪所得之財物，且被告於偵訊時自承仍尚未返還該車(偵卷第34頁)，即應依上揭規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文。
本案經檢察官陳姿文聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 16 日
花蓮簡易庭 法 官 王龍寬上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 7 月 16 日
書記官 陳姿利附件：聲請簡易判決處刑書。
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第335條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。