臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決115年度花軍簡字第1號聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 黃昱綸上列被告因違反職役職責案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度軍偵字第101號），本院判決如下：
主 文黃昱綸犯陸海空軍刑法第四十條第一項之無故離去職役逾六日罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。另補充：按刑事訴訟法第1條第2項規定，現役軍人之犯罪，除犯軍法應受軍事裁判者外，仍應依本法規定追訴、處罰。現役軍人非戰時犯：1.陸海空軍刑法第44條至第46條及第76條第1項之罪；2.前款以外陸海空軍刑法或其特別法之罪者，依刑事訴訟法追訴、處罰，軍事審判法第1條第2項定有明文。次按現役軍人犯本法之罪後，喪失現役軍人之身分者，仍適用本法處罰，陸海空軍刑法第3條亦定有明文。查被告黃昱綸本案涉犯陸海空軍刑法第40條第1項之無故離去職役逾六日罪，於本案行為及發覺時係現役軍人，嗣於民國114年10月7日退伍，有個人兵籍資料查詢結果附卷可考，是以被告現時已不具現役軍人之身分，然被告既於為上開犯行及發覺時均在任職服役中，仍應適用陸海空軍刑法處罰，揆諸前揭說明，即應依刑事訴訟法追訴、處罰，是以本院對本案自有審判權，合先敘明。
二、刑之酌科爰以行為人之責任為基礎，審酌被告案發時為現役軍人，本應恪遵軍紀，服從指揮並履行職役，竟擅自逾假未返原單位，影響部隊領導統御、軍隊紀律及人員管理，所為自應予嚴厲非難。又被告於本案前，曾因無故離去職役逾30日之犯行，經臺灣桃園地方法院以114年度軍簡字第2號判決判處有期徒刑4月確定，仍再犯本案，益徵其守法觀念不足。惟念被告犯後坦承犯行，尚知悔悟；兼衡其犯罪動機及目的係因擔憂執行前案刑罰而無法照顧祖母，暨其高中肄業之智識程度及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，陸海空軍刑法第40條第1項、第13條，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後翌日起20日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官蕭百麟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
花蓮簡易庭 法 官 劉孟昕上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）中 華 民 國 115 年 7 月 9 日
書記官 林政良附錄本案論罪科刑法條全文：
陸海空軍刑法第40條（擅自缺職罪）無故離去或不就職役逾六日者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
戰時無故離去或不就職役者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
無故離去或不就職役逾三十日，或戰時逾六日者，依前條之規定處罰。