臺灣花蓮地方法院刑事裁定115年度訴字第55號公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 CHINNGAM ITTHIPHON上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第2472號），本院裁定如下：
主 文CHINNGAM ITTHIPHON自民國一一五年五月六日起羈押參月，不禁止接見通信、授受物品。
理 由
一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之，刑事訴訟法第101條第1項第1款定有明文。又羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月，刑事訴訟法第108條第1項前段亦有明定。。
二、被告CHINNGAM ITTHIPHON經訊問後，坦承攜帶凶器竊盜、毀損、侵入住宅、傷害及部分妨害公務犯行，僅否認部分妨害公務犯行，然有證人陳一萍、剛賜光、葉蓮珠於偵查中證言及現場照片等證據可資佐證，足認被告涉犯刑法第321條第1第3款項攜帶凶器竊盜罪、同法第135條第1項、第3項第2款攜帶凶器妨害公務罪、同法第354條毀損罪、同法第306條第1項侵入住宅罪、同法第277條第1項傷害等罪嫌，犯罪嫌疑重大。又被告為外籍人士，自陳住在工廠，每一次換老闆都會換地方住，且被告於案發後有逃逸脫免警方追捕之行為，並自陳如經法院釋放要回泰國，是有事實足認為被告有逃亡之虞，復酌衡被告於脫免警方逮捕過程中，持刀逃逸，且投擲物品攻擊員警，致員警受傷，逃逸過程又侵入住宅，並以刀械傷害無辜民眾，是兼衡被告人身自由之拘束、防禦權受限制之程度，國家刑事司法權遂行之必要性、公共利益，以比例原則權衡，認有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款，自民國115年5月6日起予以羈押3月，不禁止接見通信、授收物件。
三、依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第108條第1項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 6 日
刑事第一庭 審判長法 官 張宏節
法 官 王龍寬法 官 邱文翰上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 115 年 5 月 6 日
書記官 蘇 瓞