臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度重附民字第5號原 告 陳韋翰上列原告因本院115年度訴字第28號妨害秩序等案件，提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達之日起七日內，補正訴訟標的、原告姓名、被告姓名，及其法定代理人，並依被告人數提出繕本，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟之訴狀，應表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，且應按他造人數提出繕本，由法院送達於他造，刑事訴訟法第492條第2項、第493條、民事訴訟法第244條第1項第1、2、3款定有明文。次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項但書亦有明定。
二、復按滿18歲為成年；父母為其未成年子女之法定代理人；對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之；父母之一方不能行使權利時，由他方行使之，民法第12條、第1086條、第1089條第1項前段分別定有明文。故未成年人為訴訟行為，應以未成年人之父、母共同為法定代理人，始為合法。
三、查原告於起訴狀正本記載被告為「張少紘等人（共7人）」，並未逐一記載被告之姓名，本院無法特定原告所指被告為何人。此外，本案刑事訴訟之被害人為未成年人，本件原告並非本案刑事訴訟之被害人，而僅係被害人之法定代理人，且未成年人為訴訟行為應由其法定代理人（即父、母）共同為之，原告復未釋明係以何訴訟標的提起本件附帶民事訴訟，及其母有何不能行使權利之情事，則其刑事附帶民事訴訟起訴狀未合法定程式。爰依前揭規定，限原告於收受本裁定送達後7日內，提出記載本件欲提告之原告、全體被告姓名，及其法定代理人之更正後起訴狀，並敘明請求依據之訴訟標的法律關係，並按所提告之被告人數提出相同數量之影本，逾期未補正或補正不完足，即駁回其訴。
四、依刑事訴訟法第492條第2項、民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
刑事第三庭 審判長法 官 呂秉炎
法 官 邱正裕法 官 陸榆珺上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
書記官 何俞廷