臺灣花蓮地方法院民事裁定 108年度輔宣字第1號聲 請 人 林明雄代 理 人 余道明（法扶律師）相 對 人 林明德上列當事人間請求准許處分受輔助宣告人之財產事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：緣相對人林明德因器質性腦症候群、酒精使用疾病，致辨識能力顯有不足，經臺灣桃園地方法院以107 年度監宣字第31
3 號裁定為受輔助宣告之人，並定林明雄為輔佐人。因受輔助宣告人受安置於護理之家之費用、醫療及日常耗材開銷費用甚鉅，且在外亦有積欠債務，爰依法聲請准許輔佐人處分受輔助宣告人所有座落於花蓮縣○○鄉○○○段○○○○號之土地。
二、按受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：㈠為獨資、合夥營業或為法人之負責人。㈡為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。㈢為訴訟行為。㈣為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。㈤為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。㈥為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。㈦法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。第78條至第83條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情形，準用之。第85條規定，於輔助人同意受輔助宣告之人為第1 項第1 款行為時，準用之。第1 項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，而輔助人仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後為之，民法第15條之2 定有明文。
三、經查聲請人主張之事實，業據提出臺灣桃園地方法院107 年度監宣字第313 號民事裁定影本、戶籍謄本（現戶全戶）、臺灣桃園地方法院中壢簡易庭開庭通知書等件在卷可參。惟聲請人雖為如聲請意旨欄所載之主張，然查本件聲請人既為相對人之輔佐人，揆諸上開法條規定及說明，相對人僅需得輔佐人即聲請人同意，即得為不動產之處分，毋庸經由法院之許可，本件聲請依法核無必要，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 16 日
家事法庭 法 官 陳雅敏以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元(應抄附繕本)。
中 華 民 國 108 年 4 月 16 日
書記官 郭雪節