臺灣花蓮地方法院民事裁定115年度家暫字第2號聲 請 人 甲ＯＯ代 理 人 盧怡璇律師相 對 人 乙ＯＯ上列當事人間聲請暫時處分事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本
案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。家事事件法第85條第1項前段定有明文。而暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發。家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條亦有規定。準此，法院為暫時處分，需就已受理之家事非訟事件，因應本案裁定確定前之緊急狀況，為避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，始得為之。法院如尚未受理家事非訟事件，或無急迫情形存在，自無從依聲請或依職權命為適當之暫時處分。
二、經查，聲請人就其母丙ＯＯ、父乙ＯＯ間之酌定親權事件（本院114年度家非調字第196號）聲請本件暫時處分，請求親權暫由其母單獨行使，因無聲請人請求之本案家事非訟事件，尚無從依聲請而為暫時處分。此外，聲請人年滿16歲，已有相當能力自主決定生活作息安排（選擇住居處所等），復未能提出目前父母共同行使親權有何窒礙之處，縱聲請人促使核發，亦無依職權而核發暫時處分之原因與必要。
三、從而，本件聲請，與法未合，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
家事法庭 法 官 范坤棠以上正本係依原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，提出抗告並表明抗告理由，繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
書記官 駱亦豪