臺灣花蓮地方法院民事裁定 94年度訴字第118號原告 即 甲○○反訴被告 18號4被告 即 戊○○反訴原告
乙○○丁○丙○○共 同送達代收人 簡燦賢律師上列當事人間因拆屋還地事件，本院裁定如下：
主 文反訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
一、按被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴，民事訴訟法第259條第1項定有明文。
二、本件被告提起反訴，請求確認地上權存在之訴，惟本訴業於95年4月24日言詞辯論終結，並於95年4月28日宣判在案，被告遲至95年5月30日始提起反訴，依前開規定，其反訴自難認為合法，應予駁回。。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條、第85條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 12 日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法 官 陳燁真以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（應抄附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 12 日
法院書記官 唐千惠