臺灣花蓮地方法院民事裁定 94年度重訴字第37號受 罰 人 丁○○
甲○○上列受罰人因原告乙○與被告丙○○、戊○○、蔣大燕間請求塗銷土地抵押權登記事件為證人而不到場，本院裁定如下：
主 文丁○○、甲○○各處罰鍰新台幣壹萬元。
理 由
一、按證人受合法之通知，無正當理由而不到者，法院得以裁定處新臺幣30,000元以下之罰鍰，證人已受前項裁定，經再次通知，仍不到場者，得再處新臺幣60,000元以下之罰鍰，並得拘提之，民事訴訟法第303條第1項、第2項定有明文。
二、本院受理前開事件，受罰人丁○○、甲○○為證人，本院囑託臺灣桃園地方法院及臺灣新竹地方法院為訊問，經臺灣桃園地方法院及臺灣新竹地方法院分別通知於95年3月23日上午9時、95年3月7日下午3時15分到場應訊，該受罰人均已收到通知，有卷附送達證書可憑。
三、受罰人並無正當理由，竟不到場。
四、依首開法條，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 4 月 13 日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法 官 陳燁真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（應抄附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 13 日
法院書記官 陳源財