臺灣花蓮地方法院民事裁定 95年度監字第125號聲 請 人 戊○○聲 請 人 丁○○聲 請 人 甲○○聲 請 人 乙○○聲 請 人 丙○○相 對 人 己○○上列當事人間聲請選定禁治產監護人事件，本院裁定如下：
主 文指定庚○○為禁治產人（即相對人）己○○之監護人。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人之女庚○○為相對人即禁治產人己○○之女兒，因相對人於民國94年12月間車禍後腦內出血、四肢癱瘓、無法言語，生活起居都需他人照料，已達心神喪失之程度，致不能處理自己事務，經本院以95年度禁字第54號裁定，宣告為禁治產人在案，而己○○之配偶黃宜藤已歿，另相對人之直系血親尊親屬父林悚臨、母林郭阿蕉、祖父母均已仙逝。而依民法第1131條第1項第2款、第3款順序之親屬亦均難於出席親屬會議或人數不足成立親屬會議，乃由聲請人即相對人之胞兄、胞姊、胞弟共同一致決議由相對人之女庚○○任相對人之監護人等語。
二、按禁治產人之監護人，依下列順序定之：配偶、父母、與禁治產人同居之祖父母、家長、後死之父或母以遺囑指定之人。不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集人聲請法院處理之；親屬會議會員，應就禁治產人之下列親屬與順序定之：直系血親尊親屬、三親等內旁系血親尊親屬、四親等內之同輩血親。前項同一順序之人，以親等近者為先；親等同者，以同居親屬為先，無同居親屬者，以年長者為先。依前二項順序所定之親屬會議會員，不能出席會議或難於出席時，由次順序之親屬充任之；無前條規定之親屬，或親屬不足法定人數時，法院得因有召集權人之聲請，於其他親屬中指定之。親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之。親屬會議經召開而不為或不能決議時，亦同，民法第1111條、第1131條、1132條分別定有明文。
三、經查：聲請人分為禁治產人即相對人之兄弟、胞姊，而庚○○為禁治產人之女，無民法第1111條之法定監護人等事實，有戶籍謄本為證，亦經本院依職權調閱本院95年度禁字第54號禁治產宣告案卷核閱無誤，本件禁治產人即相對人無法依民法第1111條第1項規定定其監護人，依同條第2項規定，自應由法院徵求親屬會議之意見選定之，聲請人為禁治產人依民法第1116條之扶養義務人，自為利害關係人，是其聲請本院指定監護人並無不合。另查：本件禁治產人無足夠人數法定親屬會議成員可資組成親屬會議，故由相對人之兄弟姊即聲請人共同一致決議由相對人之女庚○○任相對人之監護人，此業據聲請人分別到庭證述無訛，並有戶籍謄本、民事裁定、親屬會議簽名同意書一份在卷可憑，是聲請人依民法第1132條第2項之規定，將此依法應經親屬會議處理之禁治產人監護人選定意見事項，聲請法院審酌是否合於相對人利益，應屬有據。本院經審酌庚○○為禁治產人即相對人之女兒，其等彼此間為血緣至親，庚○○有能力擔任監護之責，且經其他親屬同意等情，爰裁定如主文。
四、依非訟事件法第21條第1項裁定如主文。中 華 民 國 96 年 5 月 21 日
臺灣花蓮地方法院家事法庭
法 官 陳 世 博以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
法院書記官 蔡 芬 芳中 華 民 國 96 年 5 月 21 日