臺灣花蓮地方法院民事裁定 96年度家聲字第30號聲 請 人 行政院國軍退除役官兵輔導委員會花蓮縣榮民服務
處法定代理人 甲○○上列聲請人聲請變賣被繼承人乙○○遺產事件，本院裁定如下：
主 文被繼承人乙○○所遺建物即門牌號碼花蓮縣吉安鄉仁安村海濱10號房屋，准予變賣。
程序費用由被繼承人乙○○之遺產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人乙○○（男、民國00年0月00日生、民國93年7月6日死亡、身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設花蓮縣吉安鄉仁和村海濱10號）係單身亡故榮民，遺有建物即門牌號碼花蓮縣吉安鄉慶豐村仁和村海濱10號房屋。聲請人為其遺產管理人，已依鈞院95年度家催字第77號裁定完成公示催告程序，因有大陸地區繼承人曾紅雲、李國昌二人聲明繼承，聲請人爰請求准予變賣如主文所示之不動產，以便折算為價額，交付其價金等語。
二、經查：本件聲請人主張被繼承人乙○○係退除役官兵，於民國17年7月15日死亡，其在臺並無法定繼承人，聲請人依法為其遺產管理人，經聲請本院於以95年度家催字第77號民事裁定對被繼承人之大陸地區以外繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告，聲請人並於95年5月4日登報，期間有大陸地區繼承人曾紅雲、李國昌聲明繼承等情，業據提出本院95年度家催字第77號民事裁定、本院花院廣民寅94聲繼39第1954號函影本1份、國軍退除役官兵死亡遺物清冊、除戶謄本、房屋稅籍證明各1紙等件為證，並經本院調閱95年度家催字第77號公示催告事件卷宗及94年度聲繼字第39號聲明繼承卷宗查明無誤，堪信聲請人之主張為真實。
三、按被繼承人在臺灣地區之遺產，由大陸地區人民依法繼承者，其所得財產總額，每人不得逾2百萬元，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第67條第1項前段定有明文。又大陸地區人民、法人、團體或其他機構，或其於第三地區投資之公司，非經主管機關許可，不得在臺灣地區取得、設定或移轉不動產物權，同條例第69條第1項前段亦有明文。且遺產管理人為清償債權，或交付遺贈物之必要，經親屬會議之同意得變賣遺產，又親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之，民法第1179條第2項及第1132條第2項亦有明示。本件被繼承人乙○○之遺產，僅有大陸地區繼承人曾紅雲、李國昌聲明繼承，則聲請人以無法召開取得親屬會議同意請求本院准予變賣遺產，即非無據。又依聲請人所提國軍退除役官兵死亡遺物清冊所載，被繼承人所遺留遺產現金為新臺幣21,183元，是依前開規定，不足給付大陸地區繼承人得繼承財產總額（不得逾2百萬元），聲請人聲請變賣如主文所示之不動產，以便折現支付大陸地區繼承人，即無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第166 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 7 月 19 日
臺灣花蓮地方法院家事庭
法 官 陳雅敏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（應抄附繕本）。
中 華 民 國 96 年 7 月 19 日
法院書記官 邱鴻志