臺灣花蓮地方法院民事裁定 96年度監字第66號聲 請 人 甲○○聲 請 人 乙○○相 對 人 丙○○上列當事人間聲請改定禁治產監護人事件，本院裁定如下：
主 文指定甲○○、乙○○為丙○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z00 0000000號）之監護人。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按禁治產人應置監護人。又禁治產人之監護人，依左列順序定之：配偶。父母。與禁治產人同居之祖父母。家長。後死之父或母以遺囑指定之人。不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之。另親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之。親屬會議經召開而不為或不能決議時，亦同。民法1110條、第1111條及第1132條第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：緣相對人丙○○前因自幼罹患唐氏症造成發展遲緩，無法以言語或其他方式溝通，已達精神耗弱之程度，致不能處理自己事務，經鈞院以96度禁字第32號裁定宣告禁治產在案。相對人無配偶，而依民法第1100條順序之法定監護人均已死亡，聲請人及其他相對人之親屬共同依民法1131條規定組織親屬會議推舉聲請人為監護人，爰依民法第1111條第2項請求法院選任聲請人為相對人之監護人等語。
三、經查相對人丙○○確因精神耗弱，經本院於96年8月3日宣告丙○○為禁治產人等情，業據聲請人提出96年度禁字第32號裁定、戶籍謄本等件為證，此部分之事實堪信為真實。
另相對人依民法第1111條順序之法定監護人均已死亡，有戶籍謄本暨除戶戶籍謄本等在卷，而聲請人業已依民法第1131條規定組成親屬會議，推舉聲請人共同擔任相對人之監護人，亦有親屬會議紀錄1份存卷可按，本院審酌聲請人二人均為相對人之姊，對相對人之利益當能照顧，並參酌上揭親屬會議之意見，爰選定聲請人為禁治產人丙○○之監護人。
四、依非訟事件法第21條第1項裁定如主文。中 華 民 國 96 年 9 月 6 日
臺灣花蓮地方法院家事法庭
法 官 陳 世 博以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
法院書記官 陳 賜 福中 華 民 國 96 年 9 月 6 日