臺灣花蓮地方法院民事裁定 96年度聲字第193號聲 請 人 乙○○相 對 人 甲○○上列當事人間請求土地所有權移轉登記再審事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求土地所有權移轉登記之再審事件，經最高法院96年度台再字第18號判決駁回再審原告即相對人之訴確定，聲請人支出第三審律師費新台幣四萬元，依民事訴訟法第466條之3第1項規定，為訴訟費用之一部，請求酌定律師酬金云云。
二、按第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，民事訴訟法第466條之3第1項定有明文。第三審為法律審，被上訴人委任律師為其訴訟代理人，乃防衛權益所必要，故民事訴訟法第466條之3第1項所稱第三審律師酬金，應包括被上訴人所委任律師之酬金在內。又依法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條規定，律師酬金由各審級法院依聲請或依職權裁定其數額，是當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌定之。本件聲請人聲請本院酌定其在最高法院96年度台再字第18號再審事件中支出之律師酬金，依據前述說明，本院無權為酌定，而應由最高法院酌定，始屬合法。故本件聲請，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法 官 楊碧惠院以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本提出抗告狀(應抄附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 96 年 12 月 4 日
法院書記官 紀龍年