臺灣花蓮地方法院民事裁定 96年度聲字第213號聲 請 人 花蓮區中小企業銀行股份有限公司法定代理人 甲○○代 理 人 丙○○相 對 人 乙○○上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：緣訴外人全家成建設有限公司（下稱全家成公司）前曾提供花蓮縣○○鄉○○段○○○○號等4筆土地為擔保，供聲請人設定第一順位抵押權1億1千萬元，並向聲請人申貸8400萬元，用供興建集合住宅共60戶，完工後，其上建物併為共同擔保由聲請人花蓮企銀設定第一順位抵押權。其中8戶建物已辦妥分戶貸款（含本件黃尚文所有之土地及建物），餘52戶因全家成公司無法履債，聲請人於民國93年12月20日將不含黃尚文在內之52戶債權及擔保物權以78,581, 749元讓與訴外人新利資產管理股份有限公司（下稱新利公司），新利公司復於94年1月27日將受讓自聲請人之權利依同一條件讓與相對人，並於94年逕以讓與抵押權方式變更登記相對人為權利人，惟因疏未詳查，不在讓與之列之黃尚文所有土地及建物亦一併變更讓與抵押權登記，相對人明知上開情事，仍執意聲請拍賣上述黃尚文所有之抵押物，並經本院以96年度執字第4745號查封拍賣在案。聲請人業已對相對人提起訴訟，而所有權人黃尚文則怠不提出訴訟，爰依民法第242條及強制執行法第18條第2項之規定，請求准予代位黃尚文聲請裁定停止96年度執字第4745號執行事件中關於債務人黃尚文與相對人間之強制執行程序等語。
三、經查，黃尚文就系爭強制執行程序業以96年度聲字第210號聲請停止執行，並經本院於96年8月13日裁定准許在案，有裁定一份在卷可按，顯見黃尚文並無怠於行使權利之情形，聲請人於96年8月15日即以黃尚文怠於行使權利為由代位聲請本件停止執行事件，尚嫌無據，本院認為聲請人依前開規定代位請求停止執行，為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 8 月 23 日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法 官 陳雅敏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（應抄附繕本）。
中 華 民 國 96 年 8 月 23 日
法院書記官 邱鴻志