臺灣花蓮地方法院民事裁定 96年度重訴字第48號原 告 乙○訴訟代理人 李文平律師被 告 甲○○上列當事人間返還信託登記土地等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力始於出生終於死亡，民法第6條定有明文；又有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款定有明文。而法院對當事人之認定，係以有當事人存在為前提，當事人不存在，即無訴訟程序主體，是故法院應先調查當事人是否存在，當事人在形式上存在，始進行審查有無當事人能力。而當事人在形式上是否存在，法院固應依職權調查，惟當事人既已不存在，乃屬不能補正事項，自應依民事訴訟法第249條第1項第3款、第6款規定以原告起訴不合法，裁定駁回原告之訴。
二、經查，原告於民國96年11月7日對被告提起本件訴訟，有本院收狀戳章在卷可稽，惟原告於起訴前之95年1月16日業已死亡，有個人除戶資料查詢結果一紙在卷可證，足認原告起訴時已經死亡，並無當事人能力，且屬無法補正甚明，是原告提起本件訴訟並不合法，依上開規定，應裁定駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 12 日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法 官 陳雅敏以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 (須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 96 年 11 月 12 日
法院書記官 邱鴻志