臺灣花蓮地方法院民事判決 97年度婚字第127號原 告 乙○○被 告 甲○○
（現於臺灣花蓮監獄執行中）上列當事人間請求離婚事件，本院於民國97年10月8 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：兩造於民國81年2月5日結婚，婚後被告動輒對原告暴力相向，原告身心受創甚深，因而與被告分居，迄今已
7 年餘。又被告於90年間因犯殺害尊親屬未遂罪，經法院判處有期徒刑7 年，並於96年12月13日確定在案，目前在臺灣花蓮監獄服刑中，是被告所為已使兩造無法維持婚姻生活，爰依民法第1052條第1項第10款、第2項之規定，併予主張而請求法院擇一判決准兩造離婚，並聲明：如主文所示。
二、被告則陳明：原告主張之離婚事由均屬實，其同意離婚等語。
三、按關於認諾效力之規定，於婚姻事件，不適用之；又關於訴訟上自認及不爭執事實之效力之規定，在撤銷婚姻、離婚或夫妻同居之訴，於撤銷婚姻、離婚或拒絕同居之原因、事實，亦不適用之，民事訴訟法第574條第1項、第2 項前段分別定有明文。本件因係離婚之訴，事關身分，其事由係屬法院依職權調查之事項，是被告雖自認原告所為離婚請求之事實，且同意離婚，亦不生訴訟法上自認及認諾之效果。然法院以此自認或不爭執之情形，為其依自由心證判斷事實真偽之資料，於法要無違背（最高法院29年上字第56號判例意旨參照），合先敘明。
四、查兩造係夫妻關係，現婚姻關係存續中，有原告提出兩造戶籍謄本1 件為證；又原告主張婚後被告於90年間因犯殺害尊親屬未遂罪，經法院判處有期徒刑7 年，並於96年12月13日確定在案，目前其在臺灣花蓮監獄服刑中等情，業經本院依職權調取臺灣高等法院花蓮分院94年度上更㈠字第51號判決、最高法院96年度臺上字第6992號判決、被告之臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、在監在押全國紀錄表各1 件查明屬實，且為被告所承認無訛，是以原告之主張自堪信為真實。
五、按夫妻之一方因故意犯罪，經判處有期徒刑逾6 個月確定者，他方得向法院請求判決離婚；又按對於第1052條第10款之情事，有請求權之一方，自知悉後已逾1 年，或自其情事發生後已逾5 年者，不得請求離婚，民法第1052條第1 項第10款、第1054條分別定有明文。查兩造婚後，被告於90年間因犯殺害尊親屬未遂罪，經法院判處有期徒刑7 年，並於96年12月13日確定在案，目前其在臺灣花蓮監獄服刑中，已如上述，足見被告確有因故意犯罪，經判處有期徒刑逾6 個月確定之離婚事由，而原告於97年6 月13日提起本件離婚之訴，亦未逾民法第1054條所規定之除斥期間，從而，原告依民法第1052條第1 項第10款之規定訴請離婚，即屬正當，應予准許。至原告併主張依同條第2 項規定之事由，訴請法院擇一判准兩造離婚，惟本院既已依該條第1 項第10款之離婚事由准兩造離婚，是原告該部分主張，本院即無庸審認，附此敘明。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 22 日
家事法庭 法 官 吳韻馨上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 23 日
書記官 陳賜福