臺灣花蓮地方法院民事判決 97年度婚字第147號原 告 甲○○被 告 乙○○上列當事人間請求確認婚姻不成立等事件，本院於民國98年9月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文確認兩造之婚姻關係不成立。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
1、兩造僅係朋友，原告身分證遺失，被告持至戶政事務所辦理結婚登記。
2、結婚證書上之證人、介紹人、主婚人原告皆不認識。
3、兩造並未舉行結婚之公開儀式。
三、證據：提出戶籍謄本為證。
乙、被告方面：
一、聲明：同意原告之請求。
二、陳述：
1、兩造確實從未舉行過結婚之公開儀式亦沒有請過客。
2、因為當時要去服刑，只有家屬能來會客，所以才去辦理登記，好方便她會客。
丙、本院依職權調閱本院91年度婚字第10號確認婚姻不存在事件、97年度婚字第22號離婚事件及臺灣花蓮地方法院檢察署97年度偵字第5103號乙○○偽造文書案件之卷宗，並調取兩造辦理結婚登記資料。
理 由
甲、程序方面：按婚姻無效、確認婚姻成立或不成立、撤銷婚姻、離婚或夫妻同居之訴，得合併提起，或於第一審或第二審言詞辯論終結前，為訴之變更、追加或提起反訴，民事訴訟法第572 條第1 項定有明文。本件原告原提起離婚之訴，嗣變更為請求確認兩造間之婚姻關係不成立之訴，核與人事訴訟程序寬認訴之變更、追加，以求紛爭解決一次性之立法意旨無違，揆諸首揭法條，原告訴之變更自屬合法，應予准許。
乙、得心證之理由：
（一）按「確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴，亦同。」「前項確認法律關係基礎事實存否之訴，以原告不能提起他訴訟者為限」，民事訴訟法247條第1項、第2項定有明文。又此所謂「即受確認判決之法律上利益」者，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，而且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去之者。本件原告主張其與被告間之婚姻關係不成立，該項法律關係之存否不明確，致兩造於戶籍登記為配偶，有戶籍謄本附卷可稽，是原告在私法上之地位有不安之狀態或受侵害之危險，原告依法提起本件確認訴訟，應認有即受確認判決之法律上利益，合先敘明。
（二）原告主張兩造雖於民國90年9月27日辦理結婚登記，然並未舉行結婚之公開儀式，且證人亦未在場親見親聞兩造結婚等情，被告對此並不爭執，證人即兩造結婚證書上署名之證婚人劉有成於民國90年9月27日在臺灣花蓮地方法院檢察署97年度偵字第5103號乙○○偽造文書一案中到庭證稱：「該結婚證書是乙○○與甲○○一起拿來給我簽的。」並言明兩造並無舉辦婚宴及不知兩造有無辦理結婚手續或儀式等語，業經本院調閱卷宗查明無訛；顯見證婚人劉有成並未參與婚禮，兩造只是拿結婚證書來給證婚人劉有成簽名而已。苟兩造真有舉行公開結婚儀式並有二人以上之證人，何不於公開儀式上請證人簽名即可，何需於事後再委請不在場之證人簽名？本院綜核上述事證，認原告所主張之上揭事實堪信為真實。
（三）按結婚，應有公開儀式及二人以上之證人。經依戶籍法為結婚之登記者，推定其已結婚，修正前民法第982條定有明文。所謂結婚應有公開儀式，係指結婚當事人應行定式之禮儀，使不特定人得以共見共聞，認識其為結婚為已足，最高法院51年度台上字第551號著有判例可資參照。苟結婚不具備同法修正前第982條之方式者，其結婚為無效，修正前民法第988條第1款亦定有明文。而民事訴訟法第568條第1項所定婚姻無效之訴與確認婚姻成立或不成立之訴，兩者不同，所謂確認婚姻不成立之訴，係主張無結婚之事實，而有婚姻之形式；至於婚姻無效之訴，則係主張有結婚之事實，而其行為無效者而言（最高法院86年度臺上字第483號判決意旨參照）。我國民法雖無婚姻不成立之規定，同法第73條對不具法律特別成立要件者，亦規定為無效，未明確劃分無效與不成立之區別，但論理上法律行為必須成立後，才有是否無效之問題，且民事訴訟法第568條第1項亦規定得提起確認婚姻不成立之訴。本件兩造並未依修正前民法第982條第1項規定舉行結婚儀式，其結婚自因欠缺此項法定要式而自始不發生結婚之效力。即兩造間根本無結婚之行為，欠缺法律行為之成立要件，故兩造前開婚姻應為不成立甚明。又兩造固於戶籍上為結婚之登記，依修正前民法第982條第2項之規定有推定之效力，然推定之情形，當事人間如有相反之證據，並非不得推翻之。本件兩造僅有結婚之戶籍登記，於結婚當日未有合於法定方式之結婚儀式，既有相反之證據，自不因此項推定而認定兩造之婚姻為成立。從而，原告訴請確認兩造間之婚姻關係為不成立，即屬正當，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 29 日
家事法庭 法 官 沈士亮以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀(應附繕本)。
中 華 民 國 98 年 9 月 29 日
書記官 陳景源