臺灣花蓮地方法院民事裁定 97年度家他字第51號原 告 甲○○被 告 乙○○上列當事人間等離婚事件，業經終局判決確定，本院依職權裁定確定訴訟費用額如下：
主 文被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣參仟元。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。
二、經查，本件原告向本院對被告乙○○（男、0000年0月0日生、中國常住人口身份證號：000000000000000000號）提起確認婚姻不存在之訴，並向本院聲請訴訟救助，經本院以93年度家救字第7號裁定准予訴訟救助，暫免原告應預納之裁判費及其他程序費用，嗣經本院93年婚字第355號判決原告勝訴及訴訟費用由被告負擔，該判決業於94年11月20日確定，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項之規定，自應由本院依職權以裁定確定並向被告徵收應負擔之訴訟費用。
三、經本院調卷審查後，原告依非財產事件起訴，應徵得第一審裁判費用為新臺幣三千元，由被告全額支付，爰依法裁定如
主文所示。至於法律扶助法第35條第1項至第4項「分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部。因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求。分會得對於負擔訴訟費用之他造，請求歸還其支出之酬金及必要費用。分會得據受扶助人有執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行。」查本件原告因無資力，經向財團法人法律扶助基金會花蓮分會申請法律扶助，經該分會審查後准予法律扶助，該分會因本件離婚訴訟扶助事件所支出之酬金及必要費用，固應視為本件訴訟費用之一部，惟應由該分會向被告請求歸還其支出之酬金及必要費用，並得聲請確定訴訟費用額後強制執行，則本件本院應職權裁定確定並向被告徵收之訴訟費用額，尚不包括前述該分會因法律扶助支出之酬金及必要費用，併予敘明。
三、依首揭法條裁定如主文。中 華 民 國 97 年 12 月 4 日
家事法庭 法 官 沈士亮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 12 月 4 日
書記官 陳景源