臺灣花蓮地方法院民事裁定 97年度家訴字第3號上 訴 人 丙○○法定代理人 甲○○被上訴人 丁○○被上訴人 戊○○被上訴人 乙○○被上訴人 温牡丹訴訟代理人 吳明益律師
林政雄律師籃健銘律師上列當事人間請求給付遺贈物事件，上訴人對於民國99年1月14日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、查本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於99年2 月10日裁定命上訴人於收受送達後10日內補繳第二審裁判費新台幣32,883元，該裁定已於99年2 月24日合法送達，有送達證書在卷可稽。惟上訴人逾期迄未繳納，有本院民事科查詢簡答表1 紙在卷可憑，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 11 日
家事法庭 法 官 陳淑媛上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 16 日
書記官 邱鴻志