臺灣花蓮地方法院民事裁定 97年度監字第132號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○上列當事人間聲請選定禁治產監護人事件，本院裁定如下:
主 文選定甲○○為乙○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號:Z000000000 號）之監護人。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按禁治產人應置監護人。又禁治產人之監護人，依下列順序定之: 一、配偶。二、父母。三、與禁治產人同居之祖父母。四、家長。五、後死之父或母以遺囑指定之人。不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之。另親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之。親屬會議經召開不為或不能決議時，亦同。民法1110條、第1111條及第1132條第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人乙○○係聲請人之兄長，因其長期罹患精神疾病，自相對人16歲起即出現不語、傻笑、四處遊蕩等症狀及失去日常生活自理能力，無法言語或其他方法溝通，無處理個人事務之能力，經鈞院以97度禁字第48號裁定宣告禁治產在案。相對人無配偶，相對人之親屬共同組織親屬會議推舉聲請人為監護人，爰依民法第1111條第2項請求法院選任聲請人為相對人之監護人等語。
三、經查：相對人乙○○確因心神喪失，經本院於97年10月1日宣告乙○○為禁治產人等情，業據聲請人提出97年度禁字第
48 號裁定為證。另相對人之親屬業已組成親屬會議，推舉聲請人擔任相對人之監護人，有親屬會議紀錄1份存卷可按，不符民法第1131條所定親屬會議之成員，但參酌成員係相對人之姑母鄭秀鑾、舅父黃添丁、胞姊鄭碧珠、胞妹鄭婷文、胞弟鄭輝福，顯見本件禁治產人現無民法第1131條所列親屬得組成親屬會議。是以，探求當事人之真意當是依民法第1132條第2項聲請法院處理之，本院審酌聲請人為相對人之胞弟，相對人至親均認同其可照顧相對人之利益，爰選定聲請人為禁治產人乙○○之監護人，爰裁定如主文。
四、依非訟事件法第21條第1項裁定如主文。中 華 民 國 97 年 12 月 30 日
家事法庭 法 官 陳淑媛上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日
書記官 徐文彬