臺灣花蓮地方法院民事裁定 97年度監字第39號聲 請 人 乙○○相 對 人 甲○○上列當事人間請求選定禁治產監護人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人甲○○係聲請人乙○○之父，相對人前經鈞院以96年度禁字第65號裁定禁治產在案。現經親屬會議決議由聲請人擔任相對人之監護人，爰依民法第1111條之規定聲請選定為相對人之監護人等語。
二、按禁治產人之監護人，不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之，民法第1111條第2 項定有明文；次按聲請書狀，應載明供證明或釋明之證據，又非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，非訟事件法施行細則第13條定有明文。
三、經查：本件當事人間請求選定禁治產監護人事件，雖經聲請人提出親屬會議紀錄1 份為證（見本院卷第70頁），惟觀諸該親屬會議紀錄之出席人員姓名，皆以電腦繕打及蓋用相同款式之印章，而難以判斷該會議決議是否確係出於出席人員之真意，嗣經本院於民國97年9 月24日當庭諭知命聲請人於同年10月10日前補正上揭親屬會議成員之印鑑證明（見本院97年9 月24日訊問筆錄），惟聲請人逾期迄未補正，是本院尚難逕認聲請人所提之親屬會議紀錄為真，其聲請欠缺法定要件，應予駁回。
四、爰依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 10 月 24 日
家事法庭 法 官 吳韻馨上列正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 30 日
書記官 陳賜福