臺灣花蓮地方法院民事裁定 97年度財管字第16號聲 請 人 新興資產管理股份有限公司
樓法定代理人 丁○○○
樓樓上列聲請人聲請指定遺產管理人等事件，本院裁定如下：
主 文選任甲○○為被繼承人李言禎之遺產管理人。
准對被繼承人李言禎（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國94年11月3日死亡，生前最後住所：花蓮市○○路○○○號）之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人李言禎之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人李言禎之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
被繼承人李言禎之債權人及受遺贈人，應自本公示催告最後登載新聞紙之日起壹年貳月內，報明債權及為願受遺贈與否之聲明，如不於上述期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘遺產行使其權利。
聲請程序費用新台幣壹仟元由被繼承人李言禎之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依第1178條第1項之規定為公示催告，民法第1177條、第1178條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人李言禎前於民國85年間向臺灣土地銀行借款新台幣（下同）200萬元（下稱系爭借款），嗣臺灣土地銀行業於96年6月12日將其對李言禎之借款本金、利息、違約金、墊付費用等債權、擔保物權及其他一切從屬權利一併讓與聲請人，是聲請人已繼受臺灣土地銀行之地位，為李言禎之債權人兼抵押權人，惟李言禎已於94年11月
3 日死亡，且法定繼承人均已拋棄繼承，亦無親屬會議選任遺產管理人，為此聲請法院選任被繼承人李言禎之兄甲○○為相對人之遺產管理人，並聲請為公示催告等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出借據、債權讓與證明書、戶籍謄本等件為證，且經本院依職權調取本院94年度繼字第311號、第321號拋棄繼承卷宗，堪可信實，是被繼承人李言禎應可確定已無繼承人，依上開說明，聲請人以利害關係人地位聲請選任遺產管理人，於法並無不合，應予准許。本院審酌丙○○為被繼承人之大哥，學歷為國中畢業，乙○○為被繼承人之二哥，學歷為二專畢業，甲○○為被繼承人之三哥，學歷為高職畢業，李珮珍（原名李秋金）為被繼承人之妹，學歷為國中畢業，是依乙○○、甲○○學歷程度及智識，渠等應均有能力擔任遺產管理人，另參以甲○○為系爭借款之連帶保證人，有借據附卷可按，而被繼承人李言禎名下之土地1筆（權利範圍4分之1）經聲請人設定最高限額抵押權，上開抵押權之設定義務人及債務人亦為李言禎及甲○○，此有土地登記謄本在卷可稽，是甲○○應較瞭解被繼承人之財產狀況及其與聲請人間之清償債務事件，綜上，本院認選任甲○○為被繼承人李言禎之遺產管理人較為適當，並准許對被繼承人李言禎之繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 12 日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法 官 陳燁真以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應抄附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 98 年 2 月 13 日
法院書記官 陳蓮茹