臺灣花蓮地方法院民事裁定 98年度監字第22號聲 請 人 乙○○相 對 人 甲○○上列當事人間聲請選定禁治產監護人事件，本院裁定如下：
主 文指定乙○○為甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按禁治產人應置監護人。又禁治產人之監護人，依左列順序定之：一、配偶。二、父母。三、與禁治產人同居之祖父母。四、家長。五、後死之父或母以遺囑指定之人。不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之。民法1110條、第1111條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人甲○○為聲請人之長兄，已經鈞院98年度禁字第3號民事裁定宣告相對人為禁治產人，因鈞院並未為相對人指定監護人，相對人並無配偶，亦無子女，已由全體兄弟姊妹共同組成親屬會議決議，推舉聲請人擔任其監護人，故請准由聲請人擔任其監護人等語。
三、經查：聲請人為禁治產人甲○○之四弟，現因相對人甲○○無配偶，且相對人之父母親皆已死亡，內外祖父母亦已辭世，故無民法第1111條之法定監護人等事實，有戶籍謄本等件為證，且亦經本院依職權調閱本院98年度禁字第3號禁治產宣告案卷核閱無誤，本件禁治產人已由全體兄弟姊妹共同組成親屬會議決議，推舉聲請人擔任其監護人。本院審酌聲請人乙○○為禁治產人甲○○之胞弟手足，本即為血緣至親，聲請人有能力亦有意願擔任監護之責，並參酌親屬會議之意見，爰裁定如主文。
四、依非訟事件法第21條第1項裁定如主文。中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
家事法庭 法 官 沈士亮以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
書記官 陳景源