臺灣花蓮地方法院民事裁定 98年度監字第52號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○上列聲請人聲請選任禁治產人監護人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○為相對人乙○○之母，乙○○前經鈞院以98年度禁字第8 號裁定宣告為禁治產人在案，為處理相對人之保險理賠事宜，爰依法聲請選定聲請人為禁治產人乙○○之監護人等語。
二、按禁治產人之法定監護人，依民法第1111條第1 項規定，依下列順序定之：即㈠配偶。㈡父母。㈢與禁治產人同居之祖父母。㈣家長。㈤後死之父或母以遺囑指定之人。如無第1項規定之法定監護人時，始須依同條第2 項規定，由法院徵求親屬會議之意見選定監護人。基此，若禁治產人已有合於該條第1 項規定之法定監護人時，該法定監護人無須經法院裁定，逕檢附相關文件，向戶政事務所申請戶籍登記即可（參見內政部81年6月22日台內戶字第8103814號函）。
三、經查，相對人因缺氧性腦病變，已呈植物人狀態，無法處理自己事務，前經本院於民國98年3月9日宣告為禁治產人乙情，有本院98年度禁字第8號禁治產宣告裁定1份在卷可稽。又聲請人為相對人之母，而相對人無配偶等情，亦有戶籍謄本1份在卷可按，是聲請人為民法第1111條第1項第2 款所示之「父母」，即屬禁治產人之法定監護人。依前揭內政部函示，聲請人毋庸聲請法院選定監護人，其持相關證件逕向戶政機關申辦戶籍登記即可。故本件聲請，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 5 月 18 日
家事法庭 法 官 吳韻馨上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 19 日
書記官 高明正