臺灣花蓮地方法院民事裁定 98年度監字第70號聲 請 人 甲○○相 對 人 丙○○上列當事人間聲請選定禁治產監護人事件，本院裁定如下:
主 文選定甲○○為丙○○ (男，民國00年0月00日生，身分證統一編號:Z000000000號)之監護人。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按禁治產人應置監護人。又禁治產人之監護人，依下列順序定之: 一、配偶。二、父母。三、與禁治產人同居之祖父母。四、家長。五、後死之父或母以遺囑指定之人。不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之。另親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之。親屬會議經召開不為或不能決議時，亦同。民法1110條、第1111條及第1132條第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人丙○○於民國97年5月7日發生車禍，致受有頭部外傷併顱內出血及腦水腫，導致喪失與他人溝通之能力，亦缺乏自我照顧能力，精神狀態屬心神喪失，已達不能處理自己事務之程度，經鈞院於98年5月18日以98度禁字第18號宣告禁治產在案。相對人之配偶邱美枝業已死亡，亦無法定順序之監護人，相對人之親屬共同組織親屬會議推舉聲請人為監護人，爰依民法第1111條第2項請求法院選任聲請人為相對人之監護人等語。
三、經查相對人丙○○因心神喪失，經本院於98年5月19日宣告丙○○為禁治產人，其配偶邱美枝已死亡，另無法定順序之監護人，業據聲請人提出98年度禁字第18號裁定，戶籍謄本為證。另相對人之子女及其姐丁○○已組成親屬會議，推舉聲請人擔任相對人之監護人，有親屬會議紀錄、戶籍謄本存卷可按，然親屬會議之組成成員依法不合，但參酌成員係相對人之姐丁○○、子女甲○○、戊○○、乙○○、己○○，顯見無民法第1131條法定之親屬會議成員可組成自明，當事人之真意當是聲請法院處理之，本院審酌聲請人為相對人之女，相對人至親均認同其可照顧相對人之利益，爰選定聲請人為禁治產人丙○○之監護人。
四、依非訟事件法第21條第1項裁定如主文。中 華 民 國 98 年 10 月 28 日
家事法庭 法 官 陳淑媛上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 28 日
書記官 邱鴻志