臺灣花蓮地方法院民事裁定 98年度訴字第229號原 告 丙○○
號法定代理人 甲○○
號訴訟代理人 廖學忠律師被 告 乙○○訴訟代理人 林國泰律師上列當事人間返還土地所有權狀等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式，又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，亦未於訴狀載明系爭訴訟標的價額，且原告係主張其為無訴訟能力人而由法定代理人甲○○代理提起本訴，然並未提出原告無訴訟能力之證明及甲○○為法定代理人之證明，使本院無從核定訴訟標的價額，亦無從認定原告是否為無訴訟能力，由甲○○任法定代理人代理起訴是否合法，經本院於民國98年7月7日裁定命原告於裁定送達後15日內補正如附件所示之事項，此項裁定已於98年7月10日送達原告，有送達回證在卷可稽。原告逾期迄今仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 11 日
民事庭法 官 陳雅敏以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 8 月 11 日
書記官 蕭惟瀞附件：
㈠查報系爭訴訟標的價額並按系爭訴訟標的價額補繳裁判費。
㈡原告為無訴訟能力人而甲○○為其法定代理人之證明。