臺灣花蓮地方法院民事裁定 100年度聲字第94號聲 請 人 周華婷兼法定代理 林君姿人相 對 人 張世明即盛發工程行上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院九十八年度司執全字第二四號執行事件，聲請人所提存之財團法人法律扶助基金會法扶保證字第09816003號之保證書，准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其保證書，民事訴訟法第104 條第1項第1款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條前段所規定。次按，因釋明假扣押之原因而供之擔保，係擔保債務人因假扣押所受之損害，故必待無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅，最高法院53年台抗字第 279號判例可參。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付補償金事件，聲請人前遵本院98年度全字第262 號民事裁定，曾提供財團法人法律扶助基金會（下稱法扶會）出具之法扶保證字第09816003號保證書為相對人供擔保後，對於相對人之財產在新台幣（下同）777,600 元範圍內，聲請假扣押強制執行，並經本院98年度司執全字第24號執行在案。茲因雙方間訴訟業已終結，聲請人之本案勝訴確定，爰依民事訴訟法第 104條第1項第1款之規定，請求准予返還上述保證書等語，並提出本院98年度全字第262 號裁定影本、本院民事判決確定證明書影本等為證。
三、經本院依職權調閱98年度勞訴字第9號、99年度勞上易字第3號卷及98年度司執全字第24號之結果，本件聲請人和相對人間之本案訴訟業已勝訴確定，是聲請人聲請發還保證書，與首開規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 10 月 28 日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法 官 陳鈺林以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 100 年 10 月 28 日
法院書記官 許志豪