臺灣花蓮地方法院民事裁定 101年度監宣字第121號聲 請 人 邱鴻森聲 請 人 邱璧玲上列聲請人聲請陳報受監護宣告之人鄧柚妹之財產清冊事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人邱鴻森為受監護宣告之人鄧柚妹之長子，鄧柚妹前經鈞院以101年度監宣字第121號裁定為受監護宣告之人，並選定聲請人及關係人邱璧玲為監護人，指定邱璧梅、邱鴻彰為會同開具財產清冊之人，現聲請人向鈞院陳報受監護宣告之人之財產清冊等語。
二、按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。次按於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，民法第 1113 條準用第 1099條第 1 項、第 1099 條之 1 規定。又按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第 1111 條定有明文。因此，受監護宣告人之監護人，應與法院選任之會同開具財產清冊之人，共同開具受監護宣告人之財產清冊並陳報法院。
三、經查，聲請人主張受監護宣告之人鄧柚妹前經本院101年度監宣字第121號裁定為受監護宣告之人，並選定聲請人及關係人邱璧玲為監護人，指定邱璧梅、邱鴻彰為會同開具財產清冊之人等情，業據本院職權調閱該卷核閱屬實，堪信為真實。惟依前揭規定，聲請人二人為監護人，應與會同開具財產清冊之人邱璧梅、邱鴻彰，共同開具受監護宣告之人鄧柚妹之財產清冊並陳報法院，然聲請人僅會同邱鴻彰，而未會同邱璧梅開具財產清冊陳報本院，經本院於103年4月16日通知補正，聲請人覆以：會同開具財產清冊之人邱璧梅拒絕署名簽章等語在卷，致迄今未能補正是依前揭規定，其聲請自難謂合法，應予駁回。至聲請人與會同開具財產清冊之人倘對受監護人之財產清冊有爭執，自得另行向本院聲請改定會同開具財產清冊之人，附此敘明。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 7 月 22 日
家事法庭 法 官 林敬超以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 7 月 22 日
書記官 李宜蓉