臺灣花蓮地方法院民事裁定 103年度家非調字第103號聲 請 人 李泰宇相 對 人 高子淯上列當事人間履行同居事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按「法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」家事事件法第6條第1項前段定有明文。次按夫妻同居，指定夫妻住所、請求報告夫妻財產狀況、給付家庭生活費用、扶養費、贍養費或宣告改用分別財產制事件之管轄，準用第52條及第53條之規定。家事事件法第98條定有明文。
又離婚事件，專屬夫妻之住所地、經常共同居所地、訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院管轄。法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。家事事件法第52條第1項及第6條第1 項本文亦分別定有明文。故法院受理履行同居事件認為無管轄權時，得依聲請或依職權裁定移送於管轄法院。
二、經查，本件聲請人及相對人於民國92年9 月30日結婚，雙方婚後共同住所設於新北市○○區○○路○○號，聲請人迄至103年7月8日始自行遷居至花蓮縣○○鄉○○村○○街○○號1樓現住所，此有雙方戶籍謄本在卷，並經聲請人陳明可稽。是依聲請人聲請意旨，雙方婚後之共同住所及主張履行同居之原因事實，均係在新北市三重區。因此，依首揭法條規定，本件自應由有管轄權之臺灣新北地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院提起聲請，顯係違誤，爰依首揭法規意旨，依職權裁定移送於管轄法院如主文所示。
中 華 民 國 103 年 8 月 4 日
家事法庭 法 官 林敬超以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 8 月 4 日
書記官 李宜蓉