臺灣花蓮地方法院民事裁定 103年度婚字第99號被 告即反請求原告 黃其城訴訟代理人 鄭敦宇律師原 告即反請求被告 况春菊訴訟代理人 簡燦賢律師
邱劭璞律師上列當事人間請求夫妻財產剩餘分配事件，本院裁定如下：
主 文反請求原告之訴駁回。
訴訟費用由反請求原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第一編第三章第一節、第二節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴不合程式，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、本件反請求原告起訴，請求反請求被告給付夫妻剩餘財產差額，其訴訟標的價額為450萬元，未據繳納裁判費，經本院於民國103年10月13日以裁定命原告於收受送達後5日內補繳裁判費4萬5,550元，該裁定業於103年10月15日送達反請求原告，此有送達證書在卷可稽（本院卷第27頁）。惟反請求原告逾越上開期間迄今仍未補繳裁判費，有本院家事科查詢簡答表附卷可憑（本院卷第28頁），是依上開規定，反請求原告之訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 10 月 30 日
家事庭審判長 法 官 陳雅敏
法 官 陳淑媛法 官 李欣潔以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
書記官 許家齡