臺灣花蓮地方法院民事裁定 104年度家提字第2號聲 請 人 王文宗相 對 人 臺北榮民總醫院玉里分院法定代理人 林知遠上列當事人間聲請提審事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人自民國89年7月6日某時，在不詳地點，經人以不明藥物迷昏後，於89年7月7日送至花蓮縣○里鎮○○街○○號臺北榮民總醫院玉里分院（下稱玉里分院）接受強制治療迄今，吃醫院的藥，造成我視力模糊、肌肉僵硬，聯絡家人，均避不見面，已造成聲請人之生存權、工作權及自由權嚴重被剝奪，為此請求法院提審，以保障聲請人之基本權等語。
二、按人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審。憲法第8條第1項、提審法第1條第1項前段分別定有明文。次按受聲請法院，於繫屬後24小時內，應向逮捕、拘禁之機關發提審票，並即通知該機關之直接上級機關。但無逮捕、拘禁之事實，得以裁定駁回之。提審法第5 條第1項第6款亦有明文規定。而所謂逮捕，係指以強制力將人之身體自由予以拘束之意；所謂拘禁，則指拘束人身之自由使其難於脫離一定空間而言，核先敘明。
三、經查：聲請人係於87年7月7日由家人陪同下親自簽署「住院（醫療）同意書」，而同意接受玉里醫院安排住院，施行一切必要之檢查與治療至今，於97 年7月21日曾短暫出院，於
97 年7月25日再由家人陪同辦理入院手續迄今等語，業據鑑定證人梁富珍證陳在卷，另有聲請人簽署97 年7月25日精神病患住院同意書、玉里榮民醫院住院病歷附卷。是以，聲請人迄今在玉里分院接受照護係基於聲請人簽署「精神病患住院同意書」，同意住院之行為，並非因受逮捕、拘禁所造成，尚非屬提審法得以審查。另聲請人稱：是同母異父的姊姊王文君強迫我入院等語，然玉里分院係屬精神照護機構，其基於與聲請人間之住院醫療契約，固需保護聲請人安全，惟促請注意精神衛生法第38條之規定。
四、綜上，聲請人無受逮捕、拘禁之事實，自與提審法所定得聲請法院提審之要件不符，聲請人之聲請為無理由，應予駁回。又本件係以提審法第7 條遠距訊問之方式提審，自無庸將聲請人解返玉里醫院，併此敘明。
五、依提審法第5條第1項第6款，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 4 月 10 日
家事庭 法 官 陳淑媛以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 4 月 10 日
書記官 薛美怡