臺灣花蓮地方法院民事裁定 104年度家親聲字第12號聲請人 吳德興（業於104年3月27日死亡）代理人 張秉正律師相對人 吳冠杰相對人 吳曉琪共 同代理人 林麗美上列當事人間請求給付生活費(扶養)事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人之遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人吳德興為相對人吳冠杰、吳曉琪之父，聲請人生於民國00年0月00日，現年61 歲，然於89年1月6日經鑑定為極重度器障（心），並領有中華民國身心障礙手冊。復因主動脈瓣逆流，於102 年9月9日前往國立臺灣大學醫學院附設醫院進行手術，目前需洗腎，生活無法自理，亦無經濟活動能力，已無謀生能力而不能維持生活，而相對人為聲請人之直系血親卑親屬，相對人自應對聲請人履行扶養義務，依行政院主計處發佈之月平均消費支出資料，花蓮縣地區人民於民國102年度平均每人每月消費支出為新臺幣（下同）15,880元，應由相對人平均分擔，爰依民法第1114條、第1116 條之規定，請求相對人自103年12月11日起至聲請人死亡之日止按月給付聲請人7,940 元等語。並聲明：（一）相對人吳冠杰應自103 年12月11日起至聲請人死亡之日止，按月各給付聲請人7,940 元，如一期未履行，債務視為全部到期。二、相對人吳曉琪應自103 年12月11日起至聲請人死亡之日止，按月給付聲請人7,940 元整，如一期未履行，債務視為全部到期。
二、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文；而民事訴訟法關於當事人能力之規定於非訟事件關係人準用之，又原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，此觀非訟事件法第11條準用民事訴訟法第249 條第1項第3款自明。又按聲請人因死亡、喪失資格或其他事由致不能續行程序者，其他有聲請權人得於該事由發生時起十日內聲明承受程序；法院亦得依職權通知承受程序，家事事件法第80條固定有明文。惟審以扶養之請求，乃請求權人身分上專屬之權利，該權利因請求權人死亡而消滅，其繼承人不得繼承其身分關係，對加害人請求賠償死亡後之扶養費；準見，當事人死亡時，當事人能力即行喪失，如其為訴訟標的之法律關係不得繼承者，除有使他人承受訴訟或使訴訟當然終結之特別規定外，仍不能不認為訴訟要件之欠缺，即應予以駁回（最高法院49年台上字第625號、29年上字第1572號判例意旨參照）。
三、經查，聲請人於提起本件給付生活費（扶養）事件後，已於104年4月27日死亡，此有聲請人之除戶謄本在卷可稽（本院卷第91頁）。聲請人既已死亡，其為訴訟標的之扶養請求權又屬一身專屬權，依法不得繼承，自無其他聲請權人可承受程序，揆諸上開見解，應認聲請人死亡後，其當事人能力已喪失，且此項欠缺無從補正，顯難認為合法，應予駁回。
四、依家事事件法第97 條，非訟事件法第11條、第21條第2項，民事訴訟法第249 條第1項第3款、第95條、78條之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 20 日
家事法庭 法 官 李欣潔以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 4 月 20 日
書記官 劉又華