臺灣花蓮地方法院民事裁定 104年度家親聲字第72號聲 請 人 胡國鄉聲 請 人 陳美麗相 對 人 胡振輝上列當事人間請求終止收養關係事件，本院裁定如下：
主 文聲請人胡國鄉（男，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）、陳美麗（女，民國000年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）與相對人胡振輝（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000 號）間之收養關係應予終止。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人於84年6 月28日被聲請人等收養，然相對人自從國小五年級就開始偷竊，並持續從事非行、違法行為，成年後仍有多次偷竊行為，讓聲請人等至感痛心。於
103 年9 月相對人出監後，入伍至澎湖當兵，卻逃兵逾假未歸，聲請人等期盼相對人能返回花蓮，但相對人直到過年後才回家住了兩個多月。又相對人雖已成年，卻無正當工作，平日均沉迷網路，屢次向聲請人要錢，未曾給予聲請人等任何生活費用，聲請人還曾幫相對人償還積欠他人之債務。為此爰依民法第1081條第1 項第4 款規定，請求終止兩造間收養關係等語。
二、按養父母、養子女之一方，有其他重大事由難以維持收養關係者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係，民法第1081條第1 項第4 款定有明文。本款性質上為一概括規定，目的在使終止收養之原因更有彈性，而所謂其他重大事由，則應考量收養之目的，依一般社會通念，斟酌各種情事綜合觀之，如認養親子間之感情與信賴出現破綻，無法回復原來之狀態而維持有如親子般之關係時，即屬難以繼續收養關係之重大事由。
三、經常，本件聲請人等於84年6 月28日收養相對人，收養關係現仍存續中等情，業據提出兩造戶籍謄本在卷可憑（見本院卷第20頁、第43頁），應堪信為真實。而聲請人主張相對人前科累累之事實，業據本院查詢相對人臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（見本院卷第51至63頁），足徵相對人成年後自100 至101 年間，曾多次因竊盜案件遭法院判處拘役或有期徒刑。且相對人長期未與聲請人等共同生活，諸多民俗節日時經常無故不返家，雙方親子感情長期不睦，相對人又經常換工作，屢次向聲請人等索討金錢花用，業據聲請人等陳述明確，並提出通訊軟體對話紀錄翻拍照片在卷可憑（見本院卷第93頁），應堪採信。本院審酌兩造雖因收養而成立擬制親子關係，然相對人長期未曾在家與聲請人同住，未盡到作為養子關懷養父母之責，亦未曾給付生活費予聲請人等，相對人並有多起竊盜前科，素行不良，令聲請人等作為養父母深感痛心，再參以前揭兩造對話內容，聲請人胡國鄉對相對人傳送：你有家嗎？沒錢想到我們，你在快活時候都沒有想到我們，只有欠錢才想到，相對人雖有道歉，仍多次請求聲請人匯錢等語，核與聲請人陳稱相對人都只想要錢，很少回來探望聲請人等情相符，足見兩造間已長期無實質上之親情維繫，欠缺親子間應有之信賴關係，收養關係有名無實，實與收養之本質相違背，是兩造收養關係已有重大破綻，致難以繼續維持。從而聲請人請求宣告終止兩造間之收養關係，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78、95條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 9 日
家事法庭 法 官 王國耀以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 11 月 10 日
書記官 蔡芬芳